Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Je possède un alpha 100 avec un objectif 18-70 (sony) un 70-300 (tamron) et un 10-20 (sigma). Afin de compléter tout ça je cherche un objectif le mieux adapté rapport qualité prix pour faire du portrait, quitte à en acheter un d'occasion. Auriez-vous quelques conseils à me donner sur le modèle, je pense qu'un fixe 50 mm très lumineux serait pas mal. Et peut-être que vous avez aussi des conseils sur des sites pour trouver ce type d'objectif pas trop cher, neuf ou occasion ...

Merci à vous !

Bonsoir
ben tu a le 50 1.8 sony qui et pas mal il me semble sinon le 1.4 et pas mal, mais plus cher

Moins cher que le Sony, le Minolta !

ha oui je l'ai oublier celui la

Ca genre de chose :

viewtopic.php?f=148&t=45654

viewtopic.php?f=148&t=45265

Un grand classique, une optique de très bonne qualité pour un prix tout à fait correct

Regarde dans les signatures, je pense qu'une bonne partie du forum en posséde un, ou en à possédé un !

un 50 est un bon départ
après les autres focales tout aussi intéressantes (voir plus) sont dans une catégorie de prix supérieure
commence par là
si tu compte rester dans la gamme APS-C le sony 50/1.8 est bien
sinon, il faut regarder sur les minolta 50/1.7 et 50/1.4 minolta ou sony

Merci pour vos conseils j'y vois déjà plus clair !
Tibosau : quelle différence entre tes 2 liens : minolta 50 1,7RS et 50 1,7 AF ?
Sinon je me rends pas trop compte si une ouverture 1,7 est suffisante ou si vous me recommandez un 1,4 ? L'idée est de faire du portrait extérieur mais également beaucoup d'intérieur, naissance de mon bébé oblige !

Tu trouveras pas mal de sujets sur la question. Le portrait c'est assez personnel, et sans mentir, les focales utilisées vont de 50mm à 300mm (voire au delà). Il n'y a donc pas de "règle absolue" en la matière.
Cela étant, les objectifs lumineux sont prisés pour leur grande ouverture (et donc une profondeur de champs très courte).
Le Sony 50/1,8 (ou Minolta 50/1,7 uniquement d'occasion). Jugé un peu court par certains. Il existe un 50/1,4 si tu veux meilleur à cette focale.
Le Zeiss 85/1,4 (ou Minolta 85/1,4 d'occasion) est plus long et de grande qualité (mais nettement plus cher).
Le Zeiss 135/1,8 (ou Minolta 135/2,8 d'occasion et pas cher) est un must mais ca commence à faire long.
Un zoom 70-200/2,8 se révèle souvent très pratique aussi pour les portraits.

AureL a écrit :quelle différence entre tes 2 liens : minolta 50 1,7RS et 50 1,7 AF ?
Sinon je me rends pas trop compte si une ouverture 1,7 est suffisante ou si vous me recommandez un 1,4 ? L'idée est de faire du portrait extérieur mais également beaucoup d'intérieur, naissance de mon bébé oblige !

1. Minolta a fait deux versions du 50/1,7. Une qui date de 1985, appelée 'old' et une qui date de 1990, appelée RS ou new.
Je te conseille d'essayer de trouver une version RS. Souvent en meilleur état, on doit en trouver assez facilement maintenant que le sony 50/1,8 est sorti.
Si tu as le budget je te conseille le Sony 50/1,4. Si tu veux pas trop dépenser et que l'argentique ou le full-frame est dans tes plans, alors tu peux envisager le Minolta 50/1,7 RS, sinon dans les autres cas, le Sony 50/1,8 me semble le meilleur choix.
2. Si tu veux faire du portrait en intérieur, au delà d'un bon objectif, posséder un bon flash (et apprendre à s'en servir) est vraiment indispensable à mes yeux...

Plus long tu as également le 135mm Minolta f/2.8.
Actuellement tu le trouves aux environs de 200 euros.
C'est un objectif discret et léger.
Plus cher et rare le 100mm f/2 aux environs de 500 euros voir plus suivant l'état.
Sinon si tu t'intéresses à la macro, tu as le 50 macro et le 100mm.
Sinon ton budget, il est de combien au cas ou je le l'aurais pas vu.

Des 50/1.7 il y en a en vente ici même.

Un petit panorama (sans aucun ordre de préférence):

1) Si tu veux du "long":
1.a) Minolta 200/2,8 occasion entre 500€ et 800€.
1.b) Zeiss 135/1,8 occasion environ 900€.
1.c) Minolta 135/2,8 occasion environ 200€.
1.d) Un 70-200/2,8 occasion entre 500€ et 1300€.
1.e) Minolta 70-210/4 occasion pour environ 125€.

2) Si tu veux du "mi-long".
2.a) Zeiss 85/1,4 occasion pour 900€ ou un Minolta 85/1,4 occasion de 500€ à 750€ suivant la version (old, RS ou D).
2.b) Minolta 100/2 occasion pour 500€.
2.c) Si avoir un macro t'intéresse, le Sony 100/2,8 macro occasion entre 400€ et 450€ ou encore un Minolta 100/2,8 macro occasion entre 300€ et 425€ suivant la version (old, RS ou D). Autre choix possible, un Tamron 90/2,8 macro ou un Sigma 105/2,8 EX macro.

3) Si tu veux du "court".
3.a) Minolta 50/1,7 (de préférence un RS) d'occasion pour 100€, ou un Minolta 50/1,4 RS occasion (pas le old) pour 220€.
3.b) Sony 50/1,8 neuf, je ne connais pas le meilleur prix. Ou un Sony 50/1,4 occasion dans les 275€.
3.c) Il existe aussi un Tamron 60/2 macro mais que je ne connais pas.
3.d) Si la macro t'intéresse, le Sony 50/2,8 macro occasion entre 300€ et 350€ ou encore un Minolta 50/2,8 macro occasion entre 180€ et 250€ suivant la version (old, RS ou D).

Les copains complèteront/modifieront la liste

et le samyang 85 f1.4...
pas d'AF mais les premiers retours sont bons...et l'objo pas cher

Salut Aurel,
J'ai justement eu l'occasion de prendre quelques photos d'un bébé de 6 semaines il y a un mois avec un Minolta 50mm RS: le soir au restaurant, faible lumière, le 50 était le seul objectif qui me permettait de ne pas utiliser mon flash...

(en parlant de flash, je ne pense pas que le conseil de RED71 sur l'achat et l'utilisation d'un flash externe soit très judicieux, je vois mal un nouveau-né supporter de multiples éclair blancs (même en indirect) dans ses yeux à peine ouverts...)

J'ai trouvé que les photos étaient pas trop mal, mais elles ont ravi les jeunes parents... le fait que le 50 ouvre à 1.7 permet une vitesse d'obturation correcte, (un bébé n'est pas une gazelle, pas encore ) et donne un joli bokeh (l'arrière plan flou) qui isole joliment l'enfant.

Le Minolta a aussi l'énorme avantage de ne pas être cher pour de bons résultats: j'ai eu le mien à 100 euros, c'est son prix (ils partent parfois à 150 sur E-bay...) Après si tu as un budget deux à trois fois supérieur, tu peux te faire plaisir avec un des objo précédemment cités par des personnes plus compétentes que moi!

maintenant que j'y pense, pour le Minolta qui a un pare-soleil intégré.

Merci pour vos conseils. J'ai un autre question : concrètement à l'usage qu'elle est la différence entre un minolta 50 / 1,7 et un sony aps-c 50/1,8 ? Sachant que je n'ai pas prévu de passer à un boiter full frame ni de revenir à l'argentique ?

red71 a écrit :1. Minolta a fait deux versions du 50/1,7. Une qui date de 1985, appelée 'old' et une qui date de 1990, appelée RS ou new.

celui que je possède est un RS, et il date de 1989... à un an près on va pas pinailer!
mais je suis quand même épaté qu'un objo de 21 ans (j'en ai 23...) fasse encore de si belles photos.