Forum AlphaDxD

Hello
Quelqu'un pourrait me dire si cet objectif est de bonne qualité et si son achat vaut le coup
Merci par avance
Olivier
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 00F80.html

modifie ton titre pour qu'il soit plus clair stp.
On a souvent parlé de cet objectif , tu trouveras surement les reponses à tes questions grace à la fonction RECHERCHE en tapant 500mm en mot clé, recherche dans les titres et la section objectifs

c'est un bon objo, le meilleur au monde dans sa catégorie, cad les 500 mm f8 à miroir, mais avec ses avantages (léger, peu encombrants et ses inconvénient (ouverture fixe f8 et arrière plan donuts...)

pour plus de précisions, suivre les conseils de Gonico...

Ou consulter l'index des discussions sur les objectif, en post it en tête de la sections "objectifs", certes il faut savoir que le Sony n'est que le clone du Minolta 500/8.

On y trouve ce sujet

Hello
Je change de pseudo et je prends celui-là
Merci à toi
Olivier

C'est un objectif très attachant, bien qu'imparfait : comme dit plus haut, le flou d'arrière plan est laid (il est préférable de composer avec un arrière plan uni), le piqué n'est pas excellent et son ouverture le limite au grand beau temps, mais il est très abordable, très léger et compact et sa MAP est d'une vitesse surprenante.

Fangio a écrit : le flou d'arrière plan est laid (il est préférable de composer avec un arrière plan uni)

Des gouts et des couleurs.

Comme pour toute optique catadioptrique (miroir) à obstruction centrale (cf. les télescopes type cassegrain en astronomie), des points clairs ou brillants hors zone de focalisation prennent l'aspect d'un anneau (disque du miroir, avec au centre le trou du miroir secondaire de rrenvoi).

Mais moi j'aime bien ces "donuts", on peut en jouer pour composer sa photo (gouttes d'eau, reflet du soleil dans l'eau, petites feuilles claires d'un arbuste...). Mais OK, faut pas en abuser non plus.

Maintenant sur un fond qui ne présente pas de petites zones claires, a fortiori un fond sombre ou uni, ils n'apparaissent pas.

Et c'est un rapport qualité/prix, efficacité de l'AF malgré le f/8 en prime, imbattable pour ces focales.

Il y a pas mal d'amateurs sur d'autres montures qui nous envie ce 500/8 AF.

Hello
Je me tâte mais il est fort probable que je me l'offre un de ces jours .
A+
Olivier

tu peux aussi regarder du coté de l'occaz http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=42331

C'est un objet incomparable, ludique !

Je trouve le piqué sympa, en terme de rapport qualité/prix !

Cependant, j'ai trouvé que le 24x36 le rendait plus délicat à manipuler, la zone de netteté étant plus restreinte, ça laisse plus d'espace aux donuts !

A voir aussi l'AF bloqué en spot, ça peut parfois être contraignant !

C'est une des raisons pour lesquelles je garde mon matériel Minolta : on ne trouve pas d'équivalent ailleurs.
L'AF est presque aussi rapide que celui des blancs (toutes les autres marques sont à mise au point manuelle).
Même quand on le connaît, il vaut mieux se réentraîner pour l'utiliser, sinon gare aux bougés (en APS-C du moins).
Le piqué... c'est celui d'un petit catadioptrique et pas celui d'un instrument d'astronomie : bon, sans plus alors qu'on peut placer un 200mm dans excellent et un 80-200mm utilisé à 200 à très bon.
J'espère que Nikon va m'en faire un .... c'est dire !

Le gros avantage reste le poids ( 600g) : appareil au cou en bandouillère c'est possible !
Quand en rando montagne une occasion se présente c'est mieux que le 400 mm de 1kg 600 qui est dans le sac!
J'ai redécouvert cette optique avec le numérique car en diapo 100 ISO il fallait un sacré paquet de lumière et / ou le pied obligatoire . Maintenant on a le 400 ou 800 ISO et la stab intégrée ... Avec le cateur apsc on a quand même un 750 pour pas cher. Seul le collimateur af fonctionne mais sur le coté de l'objectif il y a un bouton de blocage de l'af bien pratique pour recadrer.

Magnolias a écrit :Quand en rando montagne une occasion se présente c'est mieux que le 400 mm de 1kg 600 qui est dans le sac!