Forum AlphaDxD

Bonsoir.



Qui connait ce joujou ? AF ? piqué ? enfin tout quoi ?

Merci de vos commentaires

Pas mauvais mais tout de même un peu en dessous du Minolta. Son principal avantage : on le toruve parfois à bon, voire très bon prix !

Popov et Denis le possèdent.

N'hésite pas à leur envoyer un MP afin qu'ils laissent leur feedback ici.

Depuis le temps que j'en cherche un .... Toujours pas trouvé

Exact, j'ai eu cet objectif, heureux possesseur dois-je dire.

J'ai pas vraiment fait de test super compliqué avec des murs de briques, des agrandissements dans les coins, ce qui suit est plus mon ressenti.

Niveau construction: rien à dire, du solide, ça respire le costaud.
Le poids n'est pas trop lourd pour un 300/2,8 et très bien équilibré: de mémoire, le minolta de Jean Michel "SOULIER" m'a paru plus lourd, avec un sentiment de déséquilibre sur l'avant. Pas perçu sur le Tamron.
Bon piqué, rien à envier aux autres 300/2,8 (Tokina et Sigma sur ce que j'ai pu voir), mais en dessous du Minolta quand même.

L'AF: ben tout dépend du photographe, si t'as deux yeux gauches et tu vises mal, tu accroches pas.... , avec l'Alpha 700, ni moins bon, ni plus mauvais que les autres optiques testées au teich. Je ne m'en suis jamais plaint, tout en voulant toujours mieux (arrangez-vous avec çà ).

Par contre, il claque pas mal et pas de limitateur de plage (à cette époque, ils savaient pas faire ?). Faut jouer de la MAP (facile)

Le gros défaut de cette optique: les AC. Lumières violentes, contre-jour..aïe, AC présents et difficiles à enlever en post-traitement (sais pas faire..ou très mal)

Maintenant, cette optique a un peu vieilli malgré tout: dans les conditions difficiles, on voit ses limites, en conditions "classiques", bonne optique, pas de mauvaises surprises.

Aux alentours de 800/900 euros max en très bon état, pour celui qui a besoin d'un 300/2,8 (y en a pas des masse), je recommande.

Hérissonàlunnette le possédant maintenant, il pourra vous donner son avis.

Salutations

Hello, j'en suis assez content.
C'est un 300mm F2.8 à un prix raisonnable
Je le trouve juste un peu lent et bruyant pour l'animalier, car il n'est pas SSM (HSM), mais bon pour le prix on ne peut pas se plaindre.

Voici quelques photos:

Si tu le trouve à en bon état et à un prix correct, je pense que tu peux foncer, l'écart de prix avec un minolta est quand même important.

Merci pour vos infos, il semble bien comme objo mais le prix demandé est bien supérieur au prix donné par Denis, c'est la raison pour laquel il est encore en vente .... et encore après negociations.

Je pense que le prix qu'il a donné est faible. En bonne état, j'ai plutôt vu 1000/1200€ (pareil pour le tokina)

PAPOUNE a écrit :Je pense que le prix qu'il a donné est faible. En bonne état, j'ai plutôt vu 1000/1200€ (pareil pour le tokina)

Pas d'accord Papoune. Cet objectif, comme le Tokina, est de 1ère génération. Il a plus de 20 ans et il se trouve nettement moins cher. A mon sens, il ne faudrait pas le payer plus de 800 € en très bon état...

Si quelqu'un est intéressé par ce caillou, je transmet le lien par MP, il est vrai que je lorgne dessus depuis longtemps, mais je ne suis pas vraiment sur que je l'utiliserais par manque de temps (deux marmots en bas âges)
Il en veux 1150 euros + port mais il ne parle que l'italien (je peux faire l'interprète sans problème)

pschitt a écrit :

PAPOUNE a écrit :Je pense que le prix qu'il a donné est faible. En bonne état, j'ai plutôt vu 1000/1200€ (pareil pour le tokina)

Pas d'accord Papoune. Cet objectif, comme le Tokina, est de 1ère génération. Il a plus de 20 ans et il se trouve nettement moins cher. A mon sens, il ne faudrait pas le payer plus de 800 € en très bon état...

j'ai payé le miens plus de 1000€ et ne le regrette absolument pas (perso, je met le tokina devant le tamron; pour l'af (j'ai eu les 3 pendant + d'une semaine (tokina/tamron/sigma) quand j'ai voulu acheté le mien). Est que dire alors des minolta a 1500€ (voir plus). En monture canikon, les tamron /tokina, s'échange a environ 1500€ (un pote est entrain de voir pour en acheté un), en désespoir de trouver un 300 f2.8 nikon a moins de 3500€ d'ocasse. Chacun voit suivant sont portefeuille, mais pour moi; a 1150€ si très bonne état, cela nais pas du vol; mais normal ( si je change de marque, mon tokina ne partira pas en dessous de 1000€).

Je ne mettrais pas 1150 dans cet objectif non plus. On peut le trouver pour bien moins cher en étant patient et chanceux.

Slipsale a écrit :Je ne mettrais pas 1150 dans cet objectif non plus. On peut le trouver pour bien moins cher en étant patient et chanceux.

Pareil

Je continu à chercher ...

Slipsale a écrit :Je ne mettrais pas 1150 dans cet objectif non plus. On peut le trouver pour bien moins cher en étant patient et chanceux.

Patient et chanceux, oui. Car depuis que j'ai le tokina (3.5 ans), je nais vu que 3-300 f2.8 entre 800 et 900€ (1 tokina et 2 tamron). Je sais qu'avec la crise, les prix baisse, mais quand même.

Denis a écrit :

Hérissonàlunnette le possédant maintenant, il pourra vous donner son avis.

Salutations

salut,
j'avoue ne pas utiliser cet objo à sa juste valeur, il faut dire que j'aime vraiment beaucoup mon bigma pour la polyvalence, et que l'an dernier, j'ai finalement raté le brame pour lequel je pensais en avoir besoin.
cependant,il me satisfait quand je l'utilise, mais sur l'alpha 100, l'af est pas top, il fait parfois des aller retour autour du point sans jamais s'arrêter.
ce n'est pas le cas sur les boitiers plus récents apparemment.
concernant le prix, les prix donnés me semblent correspondre au bon état, le très bon état/état neuf se payeront à mon avis plus cher.Certes il a 20 ans, mais le marché, c'est aussi une question d'offre et de demande.
l'offre est tres restreinte, et pour celui qui veut un 300 f 2.8, sans le risque des pignons sigma (meme si cet objo n'a jamais été rapporté comme a problème, certains préfèrent éviter la marque), et sans payer le prix d'un minolta ou d'un sony, le tamron est un très bon choix.