Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Je n'arrive pas à imaginer un camouflage (hormis une grosse chaussette semi rigide) qui protegerai la partie de l'objo qui se découvre en sortant (pas bien : faut sortir couvert ! ).

Si le tissu est trop souple il va se coincer dans le fut quand l'objo va rentrer non ?


Je ne me vois pas utiliser pour la billebaude ( pardon jr56 ) mon blimp.

merci pour vos astuces.

A part une peinture aérosol, en cachant soigneusement l' intérieur du fût ?

lenscoat?

Il me semble que le lenscoat le transforme en focale fixe. A confirmer par ceux qui en ont acheté pour 70-300/400 (toons56, cgleroy, ...).

domi a écrit :Si le tissu est trop souple il va se coincer dans le fut quand l'objo va rentrer non ?

Je ne me vois pas utiliser pour la billebaude ( pardon jr56 ) mon blimp.

merci pour vos astuces.

Pas de solution miracle pour un zoom a fût mobile si tu veux conserver la fonction zoom.

Je confirme que le lenscoat transforme le 70-400 en ... 400.

Breizhoo a écrit :Je confirme que le lenscoat transforme le 70-400 en ... 400.

OUF si il était construit comme mon 35-70 MD, cela le transformerai en un ....70 plus on zoom, plus il se "rapetisse"

imaginons alors un camouflage sur tout le fut, hormis la partie concernée. Et mettons sur cette partie un tissus de camouflage avec attaches de style scratch ou pressions (ou ce qu'on veut qui ne soit pas bruyant). Certes à l'usage ça le fixe en 400, mais en dehors de cela ou en usage classique, on retire cette protection et on retrouve un 70-400 dans toute sa splendeur ?

ca me semble assez ingerable, mais tu peux essayer de faire une partie qui s'inspire des soufflets macro : le "tissu" du milieu n'est soutenu par rien d'autre que la rigidité conférée par les plis et ca s'allonge pas mal.
bon courage

J'ai mis un lenscoat sauf sur la partie qui s'allonge, en plus du lenscoat , je mets un tour de cou Kaki pour cacher cette partie et permettre le zoom, mais en réalité c'est juste au cas où car je suis en 400 tout le temps.

Syl1 a écrit :J'ai mis un lenscoat sauf sur la partie qui s'allonge, en plus du lenscoat , je mets un tour de cou Kaki pour cacher cette partie et permettre le zoom, mais en réalité c'est juste au cas où car je suis en 400 tout le temps.

Pas mieux ! La partie scratchée, je l'ai mise une fois pour voir ce que ça donnait. Depuis, elle reste à la maison, bien au chaud...

A vous qui me répondez en possédant ce 70-400, pour rebondir sur un de mes autres posts, vous shooter en sous bois ? en lisière/pleine nature ? le 5.6 ne vous gêne t il pas trop dans le premier cas ?

En fait je possède déjà un blimp insonorisant, mais pour la billebaude, c'est trop pénible de retrouver l'ouverture pour le viseur.

Ce blimp est utilisé avec mon 70-200/2.8 qui ne s'allonge pas, du coup je ne voit pas comment il va se comporter avec un gros fut qui coulisse...

Là, je peux pas te répondre, je ne l'ai que depuis une semaine. Et j'ai pas prévu de l'utiliser en sous-bois prochainement. Par contre, la réponse que peuvent apporter les autres m'intéresse ...

domi a écrit :A vous qui me répondez en possédant ce 70-400, pour rebondir sur un de mes autres posts, vous shooter en sous bois ? en lisière/pleine nature ? le 5.6 ne vous gêne t il pas trop dans le premier cas ?

En fait je possède déjà un blimp insonorisant, mais pour la billebaude, c'est trop pénible de retrouver l'ouverture pour le viseur.

Ce blimp est utilisé avec mon 70-200/2.8 qui ne s'allonge pas, du coup je ne voit pas comment il va se comporter avec un gros fut qui coulisse...

En ce moment je billebaude pas mal et...résultat Négatif , les petites bêbêtes s'enfuient parce qu'elles m'ont vue avant moi. Donc, j'affûte et échec aussi parce que quand elles viennent il est 20h-21h (Tiens d'ailleurs ce soir vers 21h, une dizaine de sangliers dans la forêt), je n'ai évidemment pas pris de photos à cette heure là.

Je ne suis pas en complet sous bois, mais en forêt avec de nombreux rais de soleil, jusqu'à 20h environ avec le soleil de ces dernières semaines , le 70-400 me suffit mais je monte en Isos au max, je me permets avec le A700 un max à 3200, le bruit ne me gêne pas à ce niveau. Je n'ai pas pris de bêbêtes mais je fais des tests pour voir ce que ça pourrait donner et en ce qui me concerne ça me va.

Syl1 a écrit :Je ne suis pas en complet sous bois, mais en forêt avec de nombreux rais de soleil, jusqu'à 20h environ avec le soleil de ces dernières semaines , le 70-400 me suffit mais je monte en Isos au max,

Pour le brame avec les arbres bien feuillus

J'ai essayé en sous-bois de chez sous-bois, bref avec peu de lumière et là la vitesse est bien trop basse même à 3200 iso.En parallèle j'ai essayé avec le 200mm f/2.8 cela serait faisable si la bestiole ne bouge pas trop voir pas du tout.

Sinon je l'utilise à découvert pour les plumes mais si le temps est gris c'est 3200 iso car là j'ai besoin de vitesse, en plein soleil que du bonheur.

Un petit exemple en image, là on est en pleine forêt, il doit être aux environs de 18h, il fait encore bien jour, je suis à 400 isos et f6.3, c'est une image qui me convient.



Je ne sais pas comment se passe le brâme : en forêt complète ou en clairière ou les deux. En automne de toute façon la lumière sera basse. Il faudrait que tu te mettes en conditions en intérieur avec la pénombre que tu imagines que ce serait ou même attendre le soir en ce moment, vers 20h et tu prends n'importe quoi avec ton 100-300 qui ferme à 5.6 à 300 , par rapport à l'image que tu en obtiendras, tu sauras si ça te conviens ou non.

Edit : une petite video YT que je viens de trouver qui montre de mauvaises conditions de lumière... http://www.youtube.com/watch?v=BDxBA3A25tE , je pense que c'est tôt le matin par rapport à la brume, même avec un 2.8 suis pas sûre qu'on puisse prendre une image correcte . Au moins de pouvoir y assister c'est déjà quelque chose.