Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Je vais bientôt partir pour un an en Afrique du Sud et je souhaiterais m?acheter un Télé de 400mm au moins pour photographier la faune à bonne distance.

Comme mon budget ne peut dépasser les 300? 350? maximum, je pensais à acheter un Zeiss 200mm f2.8 (en M42) avec un téléconvertisseur 2X ou un Super Takumar 300mm f4 (en M42) lui aussi avec un téléconvertisseur 2X?

Qu?en pensez-vous, avez-vous d?autre suggestion d?objectifs pour le même budget ?

Merci d?avance pour vos réponses,

Louis

Un 400 voir 600 pour 350 euros ? Oulà ! Essaie le 135-400 de sigma d'occas, il a une bonne réputation voire le 400/5,6 toujours chez sigma (apo macro de préférence).

rascal a écrit :Un 400 voir 600 pour 350 euros ? Oulà !

En M42, c'est les prix.

oui mais il demandait des autres idées, et mes idées, en AF, bah pour 350 euros...

merci pour les réponses,

en fait je ne suis pas un fan de l'AF, donc je me suis dit que du bon M42 et un convertiseur 2X feraient l'affaire, mais comme je ne suis pas un pro, je souhaitais avoir l'avis d'autre photographes.

Bienvenue à toi, frozenbrain

Pour ce qui est des 400mm, le choix n'est pas considérable en AF...
En focales fixes, tu as les optiques hors de prix comme le Minolta 400/4.5 ou les pas chers mais très moyennes comme la série des Sigma 400/5.6 APO non-macro.
La seule focale fixe qui soit à la fois bonne et à un prix relativement accessible est le Sigma 400/5.6 APO Macro, mais elle est rare et ne se trouve pas en-dessous de 500? (ce qui est déjà hors-budget).

Après il y a les zooms, toujours en AF. Certains sont très corrects, même si leur piqué chute un peu en fin de range. Celui qui cadrerait le plus avec ton budget est le Sigma 135-400, qu'on peut trouver sous les 400?.

En ce qui concerne les M42, je n'y connais pas grand-chose hélas... Ce que je peux te dire, c'est que si tu peux éviter les convertisseurs, c'est quand même préférable.

Tain... je sais que je suis lent et que je fais plusieurs trucs en même temps, mais là... 4 posts se sont glissés entre le moment où j'ai commencé à taper ma réponse et celui où je l'ai postée
Mais bon, comme les avis sont convergents...

tu as le 600f8 sigma, avec lequel on arrive a faire de bon truc si on c'est sent servir, mais manuel

Merci beaucoup pour toutes ces infos,

même si les convertisseurs sont à éviter, je pense que le Zeiss 200 f/2,8 devenu un 400 f/5.6 sera impec, car il rentre dans mon budget et que qualitativement il devrait égaler un 400 plus récent et plus cher... enfin je pense...

Le problème du Sigma 600 f/8 à mirroir, c'est le bokeh, on aime ou on aime pas et perso je n'aime pas...
et puis tu es coincé à f/8..

frozenbrain a écrit :même si les convertisseurs sont à éviter, je pense que le Zeiss 200 f/2,8 devenu un 400 f/5.6 sera impec, car il rentre dans mon budget et que qualitativement il devrait égaler un 400 plus récent et plus cher... enfin je pense...

Sincèrement je ne pense pas. J'ai fait un test géant à 400mm justement il y a quelques semaines, avec les optiques dont je dispose. J'ai eu la flemme de coler ça sur le forum tellement y'a d'images et de crop à préparer, mais voilà en résumé ce que j'ai obtenu (en AF bien sûr) :

Vainqueur : le Minolta 300/2.8 HS G avec le convertisseur Minolta 1.4X APO II
Second : le Sigma 400/5.6 APO Macro
Troisième un paquet difficile à diférencier, et composé de :
- Minolta 200/2.8 + TC Minolta 2X APO II
- Minolta 100-400
- Minolta 300/4 + TC Minolta 1.4X APO II
Un poil derrière le Bigma 50-500 et le Minolta 80-200/2.8 + TC 2X
Ensuite un poil plus loin le Minolta 100-300 APO (D) + TC 1.4X
En queue de peloton, le Minolta 75-300 + TC 1.4X

Je n'avais pas encore le Minolta 400/4.5, mais il aurait évidemment terminé en tête de ce classement.

On peut voir que des objos moins bon a priori sont devant ou au même niveau que d'excellentes optique affublées d'un TC.

je veux bien te croire mais pour 300, 350? de budget c'est ce que je peux avoir de mieux...

Il n'y a pas de télé plus long et de qualité en M42 ? J'avoue que je connais très mal cette gamme d'optique
Et en Minolta MC ou MD ?

Pour un budget limité tu peux trouver un photosniper (l´objo c´est un TAÏR 300/4.5, assez bon optiquement et avec un system tres vite de mise à point) la monture c´est M-42 (j´ai trouvé un en Ebay Allemagne par 79 euros), mais en Afrique peut être tres peu conseillé par son pareil avec un rifle?, voir le lien:

http://cgi.ebay.es/Ensemble-ZENIT-photo ... dZViewItem

Avec le 7D c´est tres facil à adapter (seulement un adaptateur M-42 Minolta AF; et quiter 3 vis...), les resultats ne sont pas mal du tout...

Il y a bien le SMC takumar 500 f4,5 mais il fait 3,5 kg... ça fait lourd...

Sinon dans une boutique pas loin de chez moi, ils vendent un sigma 400 f5,6 d'occaz (un vieux modèle) et un 500mm f7,2 jamais utilisé.
Mais dans les test ils ne sont pas vraiment à la hauteur.

et aussi il y a les Meyer-Optik Görlitz Objektiv Telemegor 5,5/400 mm M42 ou 500 f5.6

mais je n'ai aucune idée de leur qualité

le tair à en effet une bonne réputation mais 300mm ça risque de faire court non?

Peut etre quelques commentaires par ici :

http://m42.povlab.org/site_lenses.php

j'ai pas gardé par contre