Forum AlphaDxD

Suite au comparatif sur les objectifs macro paru dans le dernier CI (mai 2010), je me demande si le commentaire concernant le Tamron 90 macro est vraiment justifié par rapport au Sigma 105 macro, au niveau qualité optique. Je ne comprends pas les commentaires de CI étant donné les critiques élogieuses de ce Tamron lues sur divers forums dont celui-ci.

Merci.

qu est ce qu ils disent j ai pas lu CI?

bah finalement assez déçu des perfs optique du 90 même par rapport au Sigma. En négatif : un très bon piqué à f8 mais mou à PO alors que les concurrents performent plus tôt... Un mauvais exemplaire ? ? Le 60 et le 180 sont bien plus apprécié, pas d'opinion anti Tamron donc...

pour les reste, le dossier rejoint les avis généralement émis...

merci d'avoir répondu RASCAL;je ne pensais pas a Tamron en général mais seulement au 90 macro

oui oui mais c'est pour éviter un défouloir anti-CI...

la nouvelle référence, c'est le Sigma 70, AlphaDream le possède (-ait ?) et en ai très satisfait alors qu'il possède la gamme zeiss...

Bonjour à tous ! C'est marrant en lisant ce comparatif dans CI justement , je me disais , comment peut-on classer 5* le tamron 90 Macro il y a 3 à 4 ans, je ne sais plus si c'était dans CI ou dans Déclic Photo et le massacrer aujourd'hui ????
C'est littéralement dégue....asse !!
Je pense que ,comme tous les possesseurs de cet Objo , j'aurais du mal à m'en séparer TELLEMENT QU'IL EST BON !! VOILA !
Faut constater quand même que la brosse à reluire semble faire briller plus de Sigma dans les magazines Photo que de Tamron (Discrimination ? Allo la HALDE ...! )
Bon , on se calme !

effectivement celui qui lit les commentaires sur le dernier CI risque d'éliminer cet objectif ,alors que plusieurs revues comme DECLIC PHOTO ou NATURE & IMAGES ne disent que du bien (voir n°6 HS ); je ne suis pas anti CI ,je suis abonné a cette revue.

merci chivacirka pour ton commentaire car je lorgne sur cet objo pour remplacer mon sigma 50 macro que je trouve un peu court pour les insectes ; ça me rassure

Attention : 10/11cm de distance de travaille, le Tamron 90, c'est un des (le) plus court de son genre

Je supporte de moins en moins tous ces tests en tout genre...
Perso, je ne me séparerai de mon 90 macro que le jour de mon passage à un FF + 150 macro. Et dans le coup, c'est pas demain la veille... (d'abord pour le tarif FF, et surtout pour le 150 macro, sachant que pour l'instant le Sigma n'est pas HSM mais pignoné ...).

Ben en 50mm c'est le sigma le plus court .

honeybadger a écrit :le 150 macro est bien HSM, mais non dispo pour sony

Bien dommage... une belle pièce, ce 150mm.

chivacirka a écrit :Bonjour à tous ! C'est marrant en lisant ce comparatif dans CI justement , je me disais , comment peut-on classer 5* le tamron 90 Macro il y a 3 à 4 ans, je ne sais plus si c'était dans CI ou dans Déclic Photo et le massacrer aujourd'hui ????
C'est littéralement dégue....asse !!
Je pense que ,comme tous les possesseurs de cet Objo , j'aurais du mal à m'en séparer TELLEMENT QU'IL EST BON !! VOILA !
Faut constater quand même que la brosse à reluire semble faire briller plus de Sigma dans les magazines Photo que de Tamron (Discrimination ? Allo la HALDE ...! )
Bon , on se calme !

Attention, ils ne le descende pas, ils disent juste qu'il devrait évoluer et que Tamron fait maintenant mieux avec le 60mm par ex. Et il garde 3 étoiles.

Faut pas non plus crier au loup dés que son chéri n'est plus le meilleur (j'ai aussi le Tamron 90 )

"modèle aux performances optiques largement perfectibles": ça veut bien dire pas terrible;et puis 3 étoiles ce n'est pas glorieux;il ne s'agit pas la de défendre a tout prix un modèle ,mais tout de meme !!

honeybadger a écrit :

MP7 a écrit :Je supporte de moins en moins tous ces tests en tout genre...
Perso, je ne me séparerai de mon 90 macro que le jour de mon passage à un FF + 150 macro. Et dans le coup, c'est pas demain la veille... (d'abord pour le tarif FF, et surtout pour le 150 macro, sachant que pour l'instant le Sigma n'est pas HSM mais pignoné ...).

mp7 tu tégares

le 150 macro est bien HSM, mais non dispo pour sony, le 180 l'est dispo pour Sony, mais à pignons, alors qu'il est HSM pour Canikon

Ben non je ne m'égare pas, c'est bien ce que je dis : pour l'instant, le Sigma 150 macro en monture Sony est non HSM, donc pas intéressant !
Il faudrait juste que Sigma se penche sur le sujet, et nous le passe en HSM... ou alors Sony ou Tamron sortent leurs propres 150 macro ! Bref c'est pas demain la veille tout ça !

Aaaaaaaaahhhhhhh, d'acccccoooooorrrddd !
J'étais persuadé, je sais pas pourquoi, qu'il existait bien en version Sony, mais en non HSM...
Autant pour moi...
Bon ben ils ont juste à le passer en monture Sony alors !