Forum AlphaDxD

bien chers tous,

je viens de confirmer l'achat (mais pas encore reçu!) d'un Minolta Beercan 70-210 f:4 pour 80 euros FDP in (port = 15 euros). est-ce le prix? je peux encore annuler la vente... j'ai voulu cet objectif car je lis partout qu'il a un bon piqué et sa cote sur dyxum est énorme.

pour ceux et celles qui en possédent un, qu'en pensez-vous?

DEMAILLY Damien a écrit :bien chers tous,

je viens de confirmer l'achat (mais pas encore reçu!) d'un Minolta Beercan 70-210 f:4 pour 80 euros FDP in (port = 15 euros). est-ce le prix? je peux encore annuler la vente... j'ai voulu cet objectif car je lis partout qu'il a un bon piqué et sa cote sur dyxum est énorme.

pour ceux et celles qui en possédent un, qu'en pensez-vous?

il est même un peu en dessous de sa côte.C'est plutôt 100-120 euros actuellement après tout dépend de l'état.

En effet, à 80 euros, tu l'as à bon prix.

Sur ton A230, il donnera satisfaction, plus que ton 28-200.

voilà l'objet : qu'en pensez-vous? est-ce que le Beercan mérite réellement sa réputation (question de débutant, dsl! )?
j'ai été très déçu par le piqué de mon sigma 70-300 APO macro, très bof à 300mm...

personne??
ne me dites pas que sur les milliers de forumeurs, plus un seul ne se souvient avoir eu un Beercan quand même!!

des conseils et des avis pour un débutant seraient les bienvenus!

Si c est un très bon objo
avant mon blanc je l adorais
si 210 te suffise fonce par contre il a pas le pare soleil il me semble

A 80 Euro, vas-y!! J'aime bien le mien, il donne de belles couleurs et un joli bookeh

C'est bien un beercan.
Tu en seras content.
Dommage pour le pare soleil si tu ne l'as pas. 80€ c'est un bon prix quand même sans le pare soleil. Maintenant, si tu peux encore annuler la vente, j'hésiterais quand même à en trouver un avec pare soleil et en meilleur état pour un peu plus cher...

A ce prix là, c'est une bonne affaire.
Par contre 15€ de frais de ports ??? S'il vient de France, c'est en recommandé R5 couvert jusqu'à 800 euros ? Un poil cher pour un objectif à 65 €. Autant le perdre et acheter un 70-300 G SSM

oui ça m'a étonné aussi, mais la livraison se fait en recommandé avec assurance... vous trouvez qu'il est en mauvais état? le pare-soleil est-il indispensable, je pensais en acheter un après...

en fait j'hésite entre ce beercan et un Minolta 75-300, version D (en silver) ou version II (en noir)

lequel choisiriez-vous, pour le même prix?

je ne voudrais pas paraitre ronchon, mais il ne semble être au mieux de sa forme et si en plus il n'a pas de pare-soleil...
après, c'est à toi de voir. Par contre, le jour où tu en achèteras un,tu ne seras pas déçu de l'objo.
Sur le forum, il en passe souvent aux alentour de 100-120 euros FDPIN qui valent la peine d'être patient.

même si le range est plus important avec un 75-300, le beercan à mon avis te sortira de meilleurs photos

j'hésite du coup.. c'est vrai qu'aux premières photos il ne m'a pas fait super impression, et le Minolta 75-300 II serait à Lille, donc sans frais de port, à 60 euros jspr, et le range me plait quand même plus.. pour débuter le Minolta a de bonnes critiques non? et c'est du solide, pas comme Sigma et ses pignons en plastique...

je n'ai pas de sigma hormis le 105 macro, mais c'est vrai qu'ils ont mauvaise réputation sur le forum à cause de problèmes de pignons. Je serais donc incapable de comparer les zooms sigma et minolta, mais rien que ces problèmes me feraient pencher pour le minolta (noir si possible)

Juste en passant, j'espère que tu ne comptes pas annuler la vente parce que tu as changé d'avis, ou alors on te l'a prêté pour essai avant vente. Enfin, disons qu'heureusement que ce n'est pas moi qui vend

Sinon il est meilleur que les 70-300 dans l'ensemble, plus lumineux, mais aussi plus court. Comme toujours, tout se paye comme on dit . Si le range d'un 75-300 te plaît plus et que les f/4 ne te servent pas, mauvaise pioche...