Forum AlphaDxD

Je suis en train de me demander comment bénéficier au mieux des focales entre 80 et 200 même si je couvre déjà pas mal de mes besoins (70% environ - il m'arrive de faire le mans ou Magny-cours qd ça existait du moins ...) (Voir signature Zeiss 16/80 et 200 2.8 + TCs)

J'avais un 75/300 qui m'allais bien notamment pour sa polyvalence mais que j'ai donné à mon frangin avec mon D7D et un 18/70.

Ma première idée à donc été un 70/300 G (en plus du 200 2.8) mais je m'aperçois que le TAMY 70/200 est

1 - moins chère

1.5 - peut être un jour ultrasonique (je ne suis pas pressé pour acheter si j'achète)

2 - plus lumineux

mais peut être moins bon que mon 200 à 200 Mais plus polyvalent que le 200 fixe et Mais le 70/300 est aussi plus polyvalent (quoi que : - lumineux mais + de range ...)

Je ne sais pas si je suis très clair mais voila ma problématique :

700 Euros pour 81 -199 de range ? ; f/2.8 ou pas ? ; range 200 ou 300 ? ; vente du 200 2.8 ou pas ? ...

M'est venu à l'idée le rachat d'un 75/300 ou d'un beecran f/4 mais le flare, les futurs boitiers etc...



Merci de vos avis / réflexion

Si tu veux un AF rapide, le sigma 70-200 hsm est mieux adapté que le tamron.
En faisant une recherche, il me semble qu'il y a un fil comparatif tamron sigma sony.

Yep, pourquoi pas.

Mais à vous suivre, j'avais fini pas exclure définitivement Sigma de mes choix possible ; vu les problèmes de pignons et/ou front-back focus même sur les HSM.

Vu le prix des objos je pense que risque mini = satisfaction maxi

Mais si les 70/200 n'ont pas les problèmes que semble avoir certains 50 1.4 HSM en mise au point alors pourquoi pas ...

Mais ajouter le 70/200 SIGMA au 70/200 TAMY dans l'équation ne donne réduit pas mes pistes ou alors je remplace le Tamy par le SIGMA si l'af est meilleur (plus rapide dit-tu en tous cas) et la distance de MAP sans pb

car l'AF je m'en fiche un peu

de toute façon soit j'ai le temps de la faire moi même soit je suis à l'infini (pour ma part sur surcuit avec un 200 APC en tous cas)

EDIT : Enfin je note qd même merci que c'est peut être à envisager aussi (mais ça ce complique) !!

le fil comparatif
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558

Ca se résume à qualité optique et range...et DXO ...

les 300 je ne pense pas en avoir besoin (en APSC aujourd'hui)

la qualité optique ... j'ai pas vraiment vu de comparo 70/300 G et TAMY 70/200 - SIGMA 70/200

et DXO ba.., je ne suis pas sûr que le 70/300 G en ait vraiment besoin (pure spéculation) mais ce qui est sure c'est que les deux autres ne sont pas pris en charge

Donc optiquement pas de plus pour DXO en monture tierce mais quid du 70/300 G et DXO (que j'ai) pour le gain de sensibilité ??

Cela équivaut à un quoi ? Pas 2.8 ?

Pour le futur, avec un autre boitier un 70/300 pourait être pas mal, mais demain est un autre jour, alors déjà dite moi ce que vous en pensez sur A700

Thinks

Il faut surtout déterminer dans quelles circonstances le f/2.8 t'est indispensable... Perso pour compléter un 200 f/2.8 je favoriserais plutôt un 70-300, de plus un zoom Tamron ou Sigma f/2.8 sera décevant en qualité par rapport au Minolta 200 HS...

Cerne bien ton usage : vraiment besoin de f/2.8 de 70 à 200 ? 200 parfois trop court ? le 200 Minolta est rapide et excellent, les zooms f/2.8 sont un ton en-dessous, et en qualité optique un 70-300 G vaut largement un 70-200 Sigma ou Tamron. Alors, range ou luminosité ?

Plein d' EDITS :

Ba, au mans, de jour, pas besoin de 2.8 c'est sûr mais le soir et de nuit .... (je suis casse couilles je le sais En plus j'ai jamais encore essayé mon A700 au mans - 2.8 ou pas - mais je suis pas optimiste pour la nuit... (c'est un vieux rève...)

J'aime bien mon 200 (compact) j'ai plutôt envie de la garder ET OUI!!! (désolé les acheteurs )

Alors un 70/300 s'il est optiquement meilleur que les zooms 2.8 => OK

C'est mon idée de base

Et avec DXO 6 je gagne quoi un stop ?

Mais en sous exposant d'un IL exprès - C'est ça ? (c'est de plus en plus chaud la tauf pour un amateur qd même !!..)

Vraiment - vivement - le bouquin de JMS j'ai pas beaucoup progressé moi en DXO depuis son achat ...

EDIT : Mais y'as pas que le mans dans ma vie

et la nuit / le soir je vie aussi

et pas seulement en 200 ...

EDIT 2 : j'ai un 50 et un 24 mais j'ai jamais vraiment "tout" avec moi bien que pas lourdes les fixes

C'est ça, en fait, que je voudrai : UN miracle : l'optique de dingue et avec un boitier pas hyper sensible je m'en rend compte maintenant que ca va être dur

ca fait du bien de tchater laisser tomber sauf à trouver un 70/200 SONY à 700 roros ou un 80/200 ? mais le flare à 900 Rorors ......ahahahhhahahah

en même temps je laisse trop mon 28/75 de coté... (chez moi)

et niveau "vrai télé" je devrai pas m'atacher temps à on 200 qui est bon mais pas adapter à mes attentes...

En relisant tes posts, me semble que tu nous souffle la réponse : pas besoin de plus de 200 en APS-C, envie de lumineux, et envie de plus de souplesse qu'un 200 fixe.
Faut vraiment te dire ce que tu as déjà conclu tout seul ?

Yep, c'est vrai, sauf pour DXO où je me pose tjs la question de gain avec un 70/300

mais un 70/200 serai le pied surtout un sony si j'avais les moyens


Donc : le lien de fabco : MERCI ! à tous les deux

EDIT : mais le poids

Et un SIGMA 50-150mm F2,8 II APO DC EX HSM ?

pas plus lourdqu'un 70/300 ?

Optiquement ? MAP ? (rapidité? / justesse ?)

PHLO a écrit :Yep, c'est vrai, sauf pour DXO où je me pose tjs la question de gain avec un 70/300

mais un 70/200 serai le pied surtout un sony si j'avais les moyens


Donc : le lien de fabco : MERCI ! à tous les deux

EDIT : mais le poids

Wouah.... dure dure de te suivre, il faut arrêter le café
-Comme le dit jujucoline, le mieux c'est encore le 70-300 (comme tu le suggères déjà toi même).

PHLO a écrit :
Et avec DXO 6 je gagne quoi un stop ?
Mais en sous exposant d'un IL exprès - C'est ça ?

C'est quoi cette histoire? Tu sous exposes exprès pour rattraper ensuite avec DXO? Ce serait pas plutot l'inverse?

Oui, pour DXO j'ai lu un truc dans le genre mais je ne sais plus si c'est en plus ou en moins et dans quelle lumière.

PS : c'était pas du café mais du rouge...

Avec dxo et l'A700 tu montes en raw à 3200 iso sans problème.