Forum AlphaDxD

Bonjour,

Une petite question qui me turlupine... quel objectif choisir sans se ruiner pour débuter en macro. Je souhaiterais photographier des fleurs, des petits insectes ( mouches, coccinelles.... )

J'ai essayé au big beercan, mais le résultat n'est pas au top ( dans mon flickr) alors le problème vient peut être du photograhe...

J'attends vos conseils!

Merci bcp!

90 macro f2.8 tamron déjà très bon.
Du moins rapport qualité/prix plutôt bon.

stab31 a écrit :90 macro f2.8 tamron déjà très bon.
Du moins rapport qualité/prix plutôt bon.

Et la distance de mise au point sur un tel objo?
Une focale plus longue genre 100 ou 135 n'est elle pas plus appropriée pour des insectes craintifs?

Y'a pas à dire, on est gaté avec le Minolta (et Sony) 100/2.8. 16cm de distance de travaille, un record (que je sache) dans cette focale.

Le Tamron, lui, est plus modeste avec ses +/- 11cm. Ça reste faisable pour les insectes, mais un peu plus compliqué. C'est une question de patience. Il faut aussi relativiser, à 4:1 j'étais à +/- 4cm des bestioles

Il est plus cher le sony 100 2.8 il me semble non ?

ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur

Je m'imaginais une plus grande différence.

Ça dépend de la version. Pour un D (ou Sony) il faut débourser un peu plus.


Le Tamron reste un excellent objo, donc si les sous ne suffisent pas pour un Minolta, moi je dis fonce

dmk1 a écrit :Ça dépend de la version. Pour un D (ou Sony) il faut débourser un peu plus.


Le Tamron reste un excellent objo, donc si les sous ne suffisent pas pour un Minolta, moi je dis fonce

Et on le trouve à combien le Tamron?

dmk1 a écrit :ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur

C'est le Minolta 100 macro old qu'il a vendu à ce prix là non ?

Yep,

J'ai acheté sur le forum le 90 tamron "old" il y a quelques semaines à 200€. J'en suis toujours à l'apprivoiser mais rien à redire pour la qualité des images fournies (piqué, etc)

red71 a écrit :

dmk1 a écrit :ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur

C'est le Minolta 100 macro old qu'il a vendu à ce prix là non ?

C'est un old, oui. Faut pas rêver non plus


Sinon, avant d'acheter un objo macro, tu peux toujours essayer des bagues allonge avec le 50mm. 1:1 garanti, certes avec une distance de travaille limitée, mais c'est un bon moyen de débuter à petit prix. Si tu veux vraiment te lancer sérieusement dans la macro, alors un objo dédié est le meilleur choix.

dmk1 a écrit :

red71 a écrit :

dmk1 a écrit :ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur

C'est le Minolta 100 macro old qu'il a vendu à ce prix là non ?

C'est un old, oui. Faut pas rêver non plus

Bien d'accord avec toi, quand on lisait l'enchainement des posts, on pouvait croire qu'il avait vendu un sony pour ce prix là.

dmk1 a écrit :

red71 a écrit :

dmk1 a écrit :ear_78 en a vendu un pour 325€ il y a 2 ou 3 jours. Plus cher que le Tamron, oui, mais meilleur

C'est le Minolta 100 macro old qu'il a vendu à ce prix là non ?

C'est un old, oui. Faut pas rêver non plus


Sinon, avant d'acheter un objo macro, tu peux toujours essayer des bagues allonge avec le 50mm. 1:1 garanti, certes avec une distance de travaille limitée, mais c'est un bon moyen de débuter à petit prix. Si tu veux vraiment te lancer sérieusement dans la macro, alors un objo dédié est le meilleur choix.

Une bague alloge avec le 50mm f1.7? Quel type de bague allonge?

Les kenkos vont bien.

vroum a écrit :Les kenkos vont bien.

et quelqu'un aurait des exemples de photos prises avec le 50 f1.7 et une bague kenkos?