Forum AlphaDxD

Bonjours, le 400mm minolta est plus vieux que le 70-400 et il ouvre a f4.5. Si l'on a pas besoin des 70-399mm, est ce que le 400M (minolta) et mieux que le 400S (sony?).
Si on les mets à la même ouverture bien sur.
Il y a t'il des sites ou il y a des bon teste pour le 400m?
Il est pas HSM, mais fait-il beaucoup de bruit lors de la mise au point?

En bon état et pour 1000 Fr suisses, je l'achète les yeux fermés!
Il est souvent à 1700-2000 €!

au moins, c'est directe^^

Il a très bonne réputation.
Je ne l'ai jamais essayé mais d'après ce que j'ai pu lire, c'est du tout bon

jr56, on t'appelle!

C'est un de meilleurs blancs. Un des seuls qu'on regrette quand on ne l'a plus (avec le 200/2,8).
A 1000 CHF si il est opérationnel c'est un super prix, et si en plus il est en bon état extérieur c'est une sacrée affaire

red71 a écrit :C'est un de meilleurs blancs. Un des seuls qu'on regrette quand on ne l'a plus (avec le 200/2,8).
A 1000 CHF si il est opérationnel c'est un super prix, et si en plus il est en bon état extérieur c'est une sacrée affaire

quelque trace d'usure sur le fut...
C'est vendu, je l'achète^^

Bonjours, je voudrais savoir si le 300mm f2.8 minolta avec une doubleur 1.4 donne des image égal, mieux ou moin bien que le 400f4.5?
Et est ce qu'il donne quelque chose d'acceptable avec un doubleur X2?
est quelle doubleur faut-il avoir pour avoir un meilleur piquet.

Lionel a écrit :Bonjours, je voudrais savoir si le 300mm f2.8 minolta avec une doubleur 1.4 donne des images égales, mieux ou moins bien que le 400f4.5?
Et est ce qu'il donne quelque chose d'acceptable avec un doubleur X2?
est quelle doubleur faut-il avoir pour avoir un meilleur piquét.

Pour la marque du convertisseur, il te faut un minolta 1 ou 2, un minolta D( 8 contacts) ou un Sony (compatible SSM 8 contacts).

Suivant les tests qu'il avait fait, transparent avec x1.4 et un peu moins bon avec x2

Xapi devrait te confirmer la réponse concernant le piqué.

moi j aurais plutot dis 400f4
vu que sur le 80-200 f2.8 ca donne 4

dje1050 a écrit :moi j aurais plutot dis 400f4
vu que sur le 80-200 f2.8 ca donne 4

Disons que Lionel regarde entre le 300mm + x1.4 et le 400mm f/4.5 lequel est le meilleur d'où son titre.

Pour le meilleur piquet je dirais le x2 sans hésiter car plus long, pour le piqué je n'en sais rien

Bon d'accord

Je viens d'acquérir le 300f2.8...
C EST GENIAL, DEMENT, COOL
(j'adore les gens qui change vers nikon... sa fait plein d'occas...)

Le 400 4.5 est vraiment excellent. Je suis plus que ravis des résultats qu'il donne, même à pleine ouverture. Il est aussi très rapide. Par rapport au 300 2.8 il a pour l'avantage que l'on peut encore lui adjoindre un convertisseur 1.4 (utile avec mon A900) et son poids ! Il est aussi moins cher. Perso je l'ai acheté d'occasion quasi neuf il y a plusieurs années pour seulement 1500 € !

TOONS56 a écrit :jr56, on t'appelle!

Désolé, j'avais pas vu ce fil plus tôt!

Ce que je peux dire, c'est qu'ayant le 400/4,5 j'ai finit par acheter le 70-400 en juin dernier pour mettre les deux en compétition pendant l'été... et pour l'instant je garde les deux, car globalement à 400mm en usage photo de loin, je préfère nettement le 400/4,5, tandis que le 70-400, je m'en sers beaucoup en proxy photo où il est excellent!
Et si j'en revendais un, ce ne serait pas le 400/4,5

Mais les deux sont difficles à comparer, plus complémentaires que concurrents: une focale fixe n'est pas un zoom pour commencer. Le 400/4,5 supporte un Tc 1,4 sans perdre l'AF, le 70-400 non et son ouverture est plus étriquée. Sa bague de zoom est vraiment dure, pas facile à utiliser sans quitter la visée. L'inversion des bagues zooms et MaP fait que je continue à me tromper assez systématiquement de bague.
[Mode subjectif on] Et le 400+4,5 est superbe autant que le 70-400 est moche et laid [mode subjectif off] OK, pas d'influence sur la qualité des photos, mais, bon, en amateur, la photo, c'est pour se faire plaisir, non?

Le 70-400 sera meilleur que le 400/4.5 dans des conditions de lumière difficiles, traitement des lentilles plus récent (technologiquement parlant ) en gros le microcontraste sera meilleur

Pour le 300/2.8 Minolta il me semble que les AC sont assez présentes