Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je viens de recevoir mon nouvel objectif 50mm F1.4 de Sony un objectif super dont je tente de tirer le meilleur pendant que lui tire tous les ampères de mes accus.
J'aimerais savoir si c'est quelque chose de normal.
Ma batterie 1600mA/h a été descendue en 200 clichés :
+ Boitier Alpha 300,
+ Pris au viseur,
+ Changement de focus pour quasiment chacune des photos,
+ Approximativement 2 secondes de visionnage de chaque cliché sur l'écran,
+ Vingtaine d'allumages/extinctions.
+ Aucun déclenchement de flash.

Je n'attends pas une réponse précise à la dizaine de photos près, mais au moins savoir si mes 200 clichés représente un nombre réaliste.

Merci à tous

Le problème c'est surtout la vingtaine d'extinction/allumage et les deux sec/image de visionnage.

vroum a écrit :Le problème c'est surtout la vingtaine d'extinction/allumage et les deux sec/image de visionnage.

Je veux bien que cela justifie une partie de la consommation, néanmoins mon interrogation est fortement soutenue par le fait qu'avec une utilisation similaire avec un objectif lambda (18-70 F3.5-4.6 fourni dans le kit) la durée de vie de ma batterie survie largement au 200 clichés.

En reformulant, ma question se limiterait à : Est-ce normal de ne faire que 200 clichés avec une batterie?

Sachant que le 50 n'est pas SSM il n'y a aucune raison qu'il consomme plus qu'un zoom standard, ou alors c'est que le mécanisme de l'objo est abimé et fait exagérément forcer le moteur AF du boitier. La MAP manuelle est-elle dure?

Oui il n est pas motorise alors que le 18-55 si
je ne vois pas pourquoi il consommerai plus
j ai pris largement plus de 200 cliches avec le miens en intercalant le 50 macro et il reste encore 76% a ma batterie
tu n exagère pas sur le flash

dje1050 a écrit :tu n exagère pas sur le flash

waterbed a écrit :Aucun déclenchement de flash.

Avec les optiques ssm, je fais environ 450-500 photos mais en objectifs traditionnels j'en arrive très souvent à 850-900 photos voire plus!
Donc soit ta batterie a un soucis, soit ton boitier consomme excessivement!

Cette consommation est quand même bizarre...
Ton résultat est obtenu à l'extérieur quand il fait "froid" (<5°).
Peux-tu faire le même test sans allumer/éteindre le boitier excessivement ?

une originale ou une no name pour la batterie ?

200 photos, ce n'est pas normal. Constates tu le même phénomène avec ton 18-70 ?

vroum a écrit : La MAP manuelle est-elle dure?

La MAP manuelle est super fluide.

red71 a écrit :Ton résultat est obtenu à l'extérieur quand il fait "froid" (<5°).
Peux-tu faire le même test sans allumer/éteindre le boitier excessivement ?

La température n'a jamais dû descendre en dessous des 15 degrès.
Une vingtaine d'allumages/extinctions n'est pas à mon sens un comportement excessif. A la fin de ce post j'explique pourquoi je ne referai probablement pas le test.

rascal a écrit :une originale ou une no name pour la batterie ?

La batterie est une originale.


Merci à tous pour vos proposition de pistes. Vous me demandez de refaire un test avec tel ou tel changement, je ne pense pas le faire pour éviter d'user inutilement mon boitier.
En revanche lors de mes prochaines excursions je noterais l'évolution de la batterie en fonction de l'objectif. Et éventuellement je reposterais pour vous dire ce qu'il en est.

Seul point notable entre mon 50mm F1.4 et mon 18-70mm F3.5-4.6 est le branchement sur le boitier. Avec le 50mm il y a une résistance mécanique que je ressens quand je l'enclenche. Mais peut être n'est-ce qu'une question de rodage.

waterbed a écrit :Vous me demandez de refaire un test avec tel ou tel changement, je ne pense pas le faire pour éviter d'user inutilement mon boitier.

euh... refaire 200 photos ça ne va pas user ton boitier tu sais, et il suffit juste de profiter de telle ou telle occasion pour prêter davantage attention à l'évolution de la batterie lorsque tu utilises ton boitier avec d'autres objectifs

My 50mm/1,4 is not a battery killer...

Jamais rien remarqué de ce genre avec le mien, que je dois avoir depuis deux ans. Même quand c'est ma batterie no-name qui est en fonction (de toute façon, elle fonctionne à l'identique de celle d'origine)

J'ai plutôt ce sentiment avec mes objo SSM, mais certains contestent.

C'est vrai par contre que sur certaines sorties, je vide ma batterie plus vite que la normale. mais en fait, rien de répétitif reproductible identifié... outre les faceturs déjà signalés plus haut(notamment les extinctions/allumages consomment pas mal), il y a aussi le fait de beaucoup solliciter l'AF sans déclencher (on fait tourner à chaque fois le moteur d'AF).

Sur les 700 (900 aussi je crois) l'écran pompe pas mal d'électrons, il est recommandé de caler sa luminosité à -2 ou -3 sauf quand on est en plein soleil, cela ménage les batteries. Mais sur le 300 je ne sais pas.

Xapi a écrit :euh... refaire 200 photos ça ne va pas user ton boitier tu sais

Psychologiquement je ne peux pas, et là exceptionnellement je mets un smiley afin de ne pas être catalogué dans la catégorie 'grand malade hypocondriaque du boitier'

Bon, le mieux est de surveiller l'autonomie des batteries en usage habituel, en notant objectifs, conditions particulières... tu verras bien s'il y a un biais systématique avec le 50, ou certains types de photos ou de séances/sorties.

Comme quand on met la consommation de carburant de sa voiture sous surveillance quand on trouve que les passages à la pompe sont trop rapprochés!

waterbed a écrit :

Xapi a écrit :euh... refaire 200 photos ça ne va pas user ton boitier tu sais

Psychologiquement je ne peux pas, et là exceptionnellement je mets un smiley afin de ne pas être catalogué dans la catégorie 'grand malade hypocondriaque du boitier'

Trop tard