Forum AlphaDxD

salut a toutes et a tous
quelqu'un peut-il me dire si l'un des 2 objectifs est vraiment meilleur que l'autre, si par exemple le 70 400 pique vraiment mieux ou a un AF plus véloce que le 70 300 ; merci d'avance car j'hésite vraiment à m'offrir le monstre!

Heu... comment dire...

La question est surtout de quelle focale as tu besoin.
Si 300 suffit le 70-300G est très bon,
SI besoin de 400 le 70-400 est très bon.

Définit donc ton besoin et accessoirement ton budget.

j'ai besoin dans l'absolu d'aller jusqu'à 400 mais j'ai déjà le 70 300 et je ne veux franchir le pas que si c'est justifié en terme de qualité d'image améliorée

dans ta signature tu as mis 75-300 erreur ou pas?

Si tout va bien, je devrai bientot faire un petit test avec ear_78 sur le sujet en capteur 24x36

Sur quelques images rapides en février (sous la neige qui tombait... donc lumière infâme), et sur mon alpha 700 (donc format APS-C), j'avais trouvé qu'à 300mm et proche de la pleine ouverture, le 70-400 donnait quand même un meilleur piqué que le 70-300. Mais vite fait, sans vrai test rigoureux.
Et avec des conditions plus propices à la photo, meilleure lumière notamment, la différence peut s'estomper.
Pas cherché à comparer les vitesses d'AF.

Prendre en compte aussi la différence de prix, et encore plus, selon l'usage, la différence de taille (presque 50% plus long et diamètre plus gros) et de poids (il pèse quasiment le double). Le 70-400 n'est pas un objectif qu'on emmène tous les jours par défaut dans son sac (d'ailleurs, il ne rentre pas, ou alors au chausse-pied, dans beaucoup de sacs!).

ayant déjà le 70 300 c'est clair que si je change l'encombrement ne sera pas le meme;j'ai hate d'avoir tes premières impressions lors du test

Et sur ton 850, es-tu content globalement de ton 70-300 G SSM ? As-tu fais des tirages assez grand déjà en fermant un peu (f/8) ?

Salut

Tu peux avoir un aperçu à 300mm ici

Merci Vince.

Dans les crops du test en lien, je retrouve assez bien le souvenir de mes comparaisons: la différence entre les deux provient peut être plus de la différence de contraste et micro contraste que de résolution. Je mettais cela sur les conditions de lumière défavorables (le 70-400 est bien conçu pour limiter en interne au maximum les réflexions parasites qui peuvent créer du flare notamment, le 70-300 peut-être moins), mais c'est peut-être une caractéristique plus générale.

Merci, c'est vrai que c'est un peu décevant à 300mm sur l'Alpha 900 au vu de ce test.

merci pour ce lien très interessant;par ailleurs pour répondre à ear78 je suis globalement satisfait du70 300 meme si je fais pour le moment que des tirages a4 maxi et que je ferme que d'un cran avec l'alpha850 par contre dxo et raw obligatoires

Pourquoi DxO obligatoire ? A cause des AC ?

en autre mais aussi pour corriger la sous exposition chronique obtenue avec l 'objectif

maintenant se balader avec un 70 400 ça doit etre assez lourd sur une journée!

La sous exposition chronique tu la gères sur le boitier... Il vaut mieux être a +0.7 IL a la prise de vues que de remonter les niveaux en post-traitement !

Effectivement le 70-400 est lourd et c'est ce qui m'arrête aujourd'hui. Je n'ai toujours pas tranché entre les deux a cause du poids.

DAVYO a écrit :maintenant se balader avec un 70 400 ça doit etre assez lourd sur une journée!

Il n'est pas beaucoup plus lourd que le 80-200 Minolta, sur la balance sans le collier 1.6Kg.