Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Je suis ce qu’on appel un silencieux. Je suis enregistré sur ce forum depuis 2007 mais je ne parle pas beaucoup. En fait je vous lis très régulièrement, tente de mettre en pratique vos conseils techniques et de faire des photos le mieux possible.

Si je sors de l’ombre aujourd’hui, c’est à cause d’une annonce qui m’a attirée. En fait, je me dirige doucement vers la photographie sportive et actuellement je me bas avec des photos de roller en intérieur. J’avais dans l’idée d’investir dans un objectif lumineux comme un 70 – 200 2/8 mais le prix m’a fait patienté (et je patiente encore). Aujourd’hui, une proposition est faite pour un Sigma 70-210 apo f 2.8 IF proposé à 340 €.
viewtopic.php?f=148&t=43815

Je me suis tout de suite dit que les experts allaient me confirmer si le choix serait bon ou non.
Et là !! pas un mot, pas une critique, est il ancien ? est-il efficace ? entre temps un COSINA est arrivé et lui est reparti aussi vite (dans les mêmes prix).

Alors je vous le demande, est ce un objectif qui pourrait correspondre à mon besoin (au moins pour commencer dans de bonnes conditions). Vos avis m’intéresse

D’avance merci

Bonsoir

La rubrique : "objectif" auait était plus dédié pour ton post ...

Déplacé

Les utilisateurs qui l'ont noté sur Dyxum en disent le plus grand bien du point de vue optique.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=141
Par contre, je ne sais pas ce qu'il vaut du côté fiabilité mécanique (Ah, les pignons Sigma...).

Bonsoir,

Même si ce n'est pas vraiment le lieu pour parler de ça, je vais essayer de te donner mon point de vue. Cet objo n'est pas le meilleur dans sa categorie, du fait de son age notamment, le nouveau sigma ou le tamron sont meilleur, toutefois, cela reste un très bon objectif (noté 4.55 chez Dyxum...). Après tout est une histoire de budget.

Dans ce range, je vois 3 choix possibles :

Le beercan f4 env 120€
ce sigma f2.8 env 300 a 350€
le dernier sigma ou tamron f2.8 env 500€

A toi de voir si cette focal ecorrespond à ton besoin, pour de l'intérieur ca tire peut etre un peu long, je serais peut être tenté de te faire mettre des sousous de côté et de regarder vers le 50-150 2.8 Sigma. Mais je ne connais pas le roller...

Z'en pensez quoi les copains ????

Je laisse le soin à nos modo de déplacer le post !

Bonne soirée

Ah ben voilà, juju a été plus rapide, elle a déplacé le temps que je tapotte !!!!

Avant tout, merci pour vos reponses rapides. Désolé pour le déplacement

Pour répondre à srekcah, jusqu'à maintenant les prix que je constatais pour un sigma etait plus proches de 700€. C'est la raison pour laquelle je suis attiré par cette annonce.

Je vais aller voir du coté 50 - 150 sigma, je ne connais pas

Merci encore !!

Je fais régulièrement de la photo de roller de vitesse en intérieur, j'ai un beercan mais je l'utilise asser peu car je trouve que c'est trop long : je préfére le 50 our le 20 mm.
Attention en salle sur des sujet qui vont relativement vite comme des rollers dès que tu es un peu long il faut un bon AF sinon la map ....

srekcah a écrit :Ah ben voilà, juju a été plus rapide, elle a déplacé le temps que je tapotte !!!!

Elle est trop forte cette juju.

Yaka voir ses fines épaules associées à sa chevelure soyeuse qui accompagnent à merveille son nez aquilin et son air mutin

Jean-Michel

Actuellement je teste le roller acrobatique en salle. à cette occasion, je vais dans un skate park.

Les modules sont nombreux et j'ai déja testé avec un 50 1/4 mais je dérange un peu !!

c'est la raison pour laquelle je me dirige vers une focale plus longue.

Après, et la encore de vrai spécialiste pourrons corriger si je me trompe, le mieux est souvent l'ennemi du bien, les grandes ouvertures favorisent une vitesse rapide, mais sur des sujets en mouvement, attention à la qualité de la mise au point, à 2.8, on a vraiment vite fait d'être flou ! Je suis en train de prendre en main mon petit tamy 70/200 2.8, je dois dire que les début n'ont pas été si simple, et pour l'instant, tous mes entrainnement ont été fait sur du statique...

Peut-être que dans ton cas, un bon transtandard pourrait être une alternative intéressante, je pense par exemple à un 28-135, ou 35-135 ?

un peu moins ouvert, mais la focale est moins restrictive... Je suppose qu'en roller, les patineurs sont pris en complet et cadrés avec un minimum de décors pour pouvoir les remettre dans leur contexte d'évolution ?

jujucoline a écrit :Yaka voir ses fines épaules associées à sa chevelure soyeuse qui accompagnent à merveille son nez aquilin et son air mutin

Et Julie, doucement avec le hors sujet !
En plus elle fait sa maline...

stab31 a écrit :

jujucoline a écrit :Yaka voir ses fines épaules associées à sa chevelure soyeuse qui accompagnent à merveille son nez aquilin et son air mutin

Et Julie, doucement avec le hors sujet !
En plus elle fait sa maline...

Mode pourrissage de post ON :

A priori la Julie s'appelerait plutot Julien (d'après son site internet...) Donc toute mes excuses pour cette confusion...

Mode pourrissage de post OFF

Allez personne pour rebondir correctement sur ce fils et le remettre dans le droit chemin ????

Bonjour, Djep2009.

J'en ai un je le trouve très correct. Sur un 30-45 il n'apparait pas de défauts même à la pleine ouverture (selon mes critères bien sur).
Si tu lui colle un TC au cul, ça se complique un peu, sans ça, c'est un bon objo.

Ja mais eu de problèmes de fiabilité avec, ça n'empèche que ça peut arriver, mais la pignonneire de celui-ci n'est pas en chamalow, privilège de l'age sans doute.

Le 2.8 est une solution, mais pô la solution ultime.
Comme l'a expliqué srekcah, faut faire gaffe à la mise au point !

Par contre, sur un apsc, le 70/200 risque d'être un poil long en intérieur, fais des essais voir si cette focale te convient !
C'est pour ça que le 50/150 risque d'être bien au niveau focale, mais je ne sais pô ce qu'il vaut !

Pour le Sigma, sur la série des 70/200, qu'on me fouette si je me gourre , ils ne sont pô réputés pour piquer à pleine ouverture.

Y a des bonnes qualités, sur des diaph plus fermés !

Pis l'éternelle loterie des pignons

Maintenant, je t'écris ça derrière mon écran, mais d'autres paramètres qui te sont personnels sont à prendre en compte !