Forum AlphaDxD

Ce matin, j' ai fait des comparaisons de mes téléobjectifs et j' ai essayé mon 2,8/80-200 avec le 1,4x plus le 2x (200 mm --> 560 mm, 800 iso) ! Lumière de temps grisâtre et pourtant l' AF fonctionne ! L' appareil affiche f:5,6 au lieu de f:8 car le 1,4x n' est pas vu !
Résultat (entre 15-20 m):
-1- crop

-2- entière

Les exifs sont sur cette photo
Edit: J' ai repris les réglages de CRW 5.6

j avais essaye aussi avec les deux tc
certains disent que c est minable mais je trouve quand meme pas mal du tout aussi

par contre tu as bien f8 sur ta photo

dje1050 a écrit :par contre tu as bien f8 sur ta photo

Oui, c' est le réglage adopté!
Mais l' appareil (a700) permet f:5,6 à f:64 avec le Pro300 2x. L' ajout du Pro300 1,4x ne change pas l' affichage.

Pourquoi serait ce une "hérésie" ? A f8, dans notre monture, l'AF fonctionne (il n'y a qu'à voir le 500/8). Donc rien d'étonnant à ce que l'AF fonctionne avec ce trio "80-200/2.8 + TC 1.4x + TC 2x".

dje1050 a écrit :certains disent que c est minable mais je trouve quand meme pas mal du tout aussi

Minable ? Je n'ai pas souvenir d'avoir entendu ce mot.
Après, tout dépend de ce qu'on veut faire d'une telle photo : pour un affichage web, le trio passe bien (et encore, les AC sont déjà visibles). Pour un A3, j'ai des doutes.

Slipsale a écrit :Pourquoi serait ce une "hérésie" ? A f8, dans notre monture, l'AF fonctionne (il n'y a qu'à voir le 500/8). Donc rien d'étonnant à ce que l'AF fonctionne avec ce trio "80-200/2.8 + TC 1.4x + TC 2x".

dje1050 a écrit :certains disent que c est minable mais je trouve quand meme pas mal du tout aussi

Minable ? Je n'ai pas souvenir d'avoir entendu ce mot.
Après, tout dépend de ce qu'on veut faire d'une telle photo : pour un affichage web, le trio passe bien (et encore, les AC sont déjà visibles). Pour un A3, j'ai des doutes.

Je dois dire que c' est par provocation ! Mais je ne m' adresse pas aux " Pros "
Ma longue expérience se souvient des tollés générés déjà par le mot " zoom "
et aussi, plus tard, par " zoom + multiplicateur "
Dérawtisée avec DXO, cette combinaison est montrable en A4, AMHA (I' in) .

Franchement il y a tout de même de "belles" sur les zones fortement contrastées (passe de la partie blanche du plumage à la partie noire).
Alors, oui c'est acceptable si on n'est pas trop regardant pour du 800x600 sur le web mais un Sigma 150-500 ferait peut être aussi bien voir mieux et pour moi cher.

David69 a écrit :Franchement il y a tout de même de "belles" sur les zones fortement contrastées (passe de la partie blanche du plumage à la partie noire).
Alors, oui c'est acceptable si on n'est pas trop regardant pour du 800x600 sur le web mais un Sigma 150-500 ferait peut être aussi bien voir mieux et pour moi cher.

Désolé, je n' ai pas utilisé DXO
Mais je ne mettais pas en concurrence l' objectif que tu cites. J' ai un vieux 80-200, qui ne vaut plus rien, et deux TC.
J' ai voulu voir le résultat, qui, honnêtement, est loin d' être aussi mauvais !
C' est également certain que mon 70-400 s' en sort un peu mieux, même avec le 1,4x !

Bon, faut arreter de trier des lentilles avec un gant de boxe, perso je trouve ce resultat super - Ceux qui le pensent "minable" sont coincés des meninges..........

Koolpapy, on dit plus haut que trouver des résultats "minables" ne veut rien dire en soi. Ca n'a rien à voir avec le fait d'être coincé des méninges.

On peut les trouver "minables" par rapport à une destination précise (par exemple, au hasard, pour du 60x90) mais ça n'a pas de sens de les qualifier ainsi en général.
Donc je me répète : pour un affichage web en 800x600, ça passe encore (et encore, les AC sont déjà marquées) mais si on veut faire de grand tirages, il faut oublier cette solution.

Evidemment, je me fiais à ce que je voyais sur l'ecran.
Perso mes tirages les + grands sont en général 13x18, voir parfois A4, mais jamais plus.

Si un expert de DXO ou de LightRoom ou autre ...avait envie de traiter un de ces fichiers bruts, sur lesquels je vois très peu d' AC ?

-1- fichier .ARW ---> http://photoboss.fr/1FORUM/DSC07265.zip
-2 -fichier .ARW ---> http://photoboss.fr/1FORUM/DSC07267.zip

Fichiers zipés car le format .ARW ne semble pas accepté !

J' ai redéveloppé les photos 1 et 2 sous CRW 5.6, en peaufinant les curseurs !

J' ai imprimé la 2 en 18,6 x 28 (A4), le maximum que je puisse faire avec ma SP915, sur papier photo Optimum 300 g.
Ce n' est pas honteux !

oui chacun a son niveau et ses exigence
lors de mon essai j avais pris une photo de ma soeur avec les deux tc
si je retrouve ca je releverais les com

dje1050 a écrit :oui chacun a son niveau et ses exigence

Niveau correct ! mais mes exigences ne vont pas à sodomiser les mouches !
Sinon, je laissais entendre que c' était du très bon niveau!