Forum AlphaDxD

L'achat d'un 300/2.8 se rapproche et je me pose quelques questions à propos de ces deux optiques.

Ils sont relativement identiques à 2-3 détails près :

- 2480gr pour le non-G contre 2310 pour le G (différence sans doute négligeable pour des objos aussi lourds) même poids en fait
- Le G fait la mise au point 33% plus vite que le non-G (toujours d'actualité ?)
- Le G a un limiteur de MAP, contrairement à l'autre
- Le G a une puce améliorée ou un truc du genre (améliorée dans quel sens ?)
- Et évidemment, le G est un poil plus récent que le non-G

Mes questions sont donc les suivantes :

- Sachant que je fais la mise au point manuellement 90% du temps, qu'est ce que je pourrais "gagner" en plus (à part le poids et un objo un peu plus récent) en achetant un G HS ?
- Est-ce que je prends plus de "risques" en achetant un non-G ?

Voilà

Hello voisin
Pour info ils sont tous les deux G. L'un est APO, l'autre APO HS.
Concernant la rapidité de la map, sur les boitiers récents je ne suis pas certain que le gain d'un version HS soit encore si important... mais bon, si tu es en MF presque tout le temps ca n'a pas d'importance pour toi
Côté formule optique, d'après moi, elle est identique mais je laisse parler ceux qui connaissent bien les "300/2,8"

J'ai craqué : http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260570062777

Une bonne semaine à attendre avant d'avoir la bête

Tu t'es fait un beau cadeau.
Je partage l'avis de red71 sur le doute quant à la meilleure rapidité de la version APO G HS. Sur nos récents boitiers experts (et même amateur avec les A450 et A5x0), le moteur AF est très véloce ; du coup, je doute que les "33 %" de différence soit vraiment notable ou déterminant. L'AF sera de toute manière rapide.

Je reviens simplement sur ce fil afin de corriger 2/3 erreurs :
- la version APO a également un limiteur de mise au point. Le même que celui de la version APO G HS d'ailleurs. Je pense que tu as du confondre avec le bouton configurable (soit en bloqueur de mise au point, soit en testeur de profondeur de champ), absent sur la version APO et présent sur la version APO G HS.
- la puce du APO G HS permet simplement le bon fonctionnement de l'amélioration de rapidité de mise au point avec les appareils des séries postérieures au APO.
- ils ne sont pas tous les deux G à proprement parler. L'appellation "G" n'existait pas encore en 1985 (date de sortie du APO). Bien sûr, si elle existait, ce 300/2.8 l'aurait eu tout comme les 85/1.4, 35/1.4, 200/2.8 ou 600/4 (dans leur première version). D'ailleurs, j'imagine que le 100/2 l'aurait eu également vu ses qualités. Bref, l'un est G, l'autre pas.

Bel achat Thelone mais avec la douane que tu vas payer, la marge d'écart ne sera vraiment pas grosse avec la version HS achetée en Europe. De plus cette dernière a une bien meilleure cote à la revente (certains photographes ne veulent pas acheter la version non HS).

Je remarque aussi qu'ils t'ont mis la caisse du HS pour ton non HS .. curieux !

voici la caisse du non HS

firebird a écrit :Bel achat Thelone mais avec la douane que tu vas payer, la marge d'écart ne sera vraiment pas grosse avec la version HS achetée en Europe. De plus cette dernière a une bien meilleure cote à la revente (certains photographes ne veulent pas acheter la version non HS).

C'est un peu ce qui me fait peur maintenant, mais je n'ai aucune idée de la manière de calculer ça

firebird a écrit :Je remarque aussi qu'ils t'ont mis la caisse du HS pour ton non HS .. curieux !

Ah ? Pourtant, le sigle AF sur la boîte est carré comme sur l'objo, contrairement aux plus récents où il est arrondi.

Pour calculer, c'est simple : tu rajoutes environ 30% du prix.

Je pense qu'avec un peu de chance, tu peux passer au travers, la douane ce n'est pas systématique me semble-t-il. Quelqu'un peut-il confirmer ?

Ce n'est pas systématique, certes, mais les colis venant de chez Ian Hobday doivent être assez connus chez les gabelous. Et quand bien même il aurait sous déclaré la valeur du colis, vu sa taille et son poids, il y a peu de chance qu'il échappe à un contrôle je pense.

Slipsale a écrit :Ce n'est pas systématique, certes, mais les colis venant de chez Ian Hobday doivent être assez connus chez les gabelous. Et quand bien même il aurait sous déclaré la valeur du colis, vu sa taille et son poids, il y a peu de chance qu'il échappe à un contrôle je pense.

+1 !