Forum AlphaDxD

Bonjour à tous, j'envisage l'achat, d'ici quelques mois, d'un trans standard 2.8, et je me demandais si la différence de qualité entre le 24-70 Zeiss et le 28-75 Sony vaut vraiment la bagatelle de 850€?

Parce que les focales sont relativement identiques, l'un est SSM l'autre SAM, puis le piqué, et la qualité optique, mais la différence de prix quand même...

Alors qu'en pensez vous?

Merci!

Il y a pas mal de sujets sur les transstandard sur le forum

Par ici, par là mais aussi de ce côté ci

Bonne lecture

Edit = J'ai oublié ce post là
Edit Bis = Sur un APSC le Transstandard ça serait plutôt un 17-50 le tamron fait l'unanimité est il est autours de 350€ d'occas

Wow! Merci beaucoup, je regarde bien ça attentivement et vous tiens au courant pour plus de questions si j'en ai!

Par contre, je préfère prendre un 24-70 pour un potentiel passage au FF

Stex a écrit :Par contre, je préfère prendre un 24-70 pour un potentiel passage au FF

ça se tient

Le problème c'est que dans les posts que tu m'as donnés (il m'en reste un à lire), le 28-75 Sony n'était pas encore dispo, d'où des comparatifs imparfaits!

Stex a écrit :Le problème c'est que dans les posts que tu m'as donnés (il m'en reste un à lire), le 28-75 Sony n'était pas encore dispo, d'où des comparatifs imparfaits!

Oui effectivement, je n'ai pas encore vu énormément de retour et/ou comparatif du 28-75 SAM sur le forum
Il y a un test du C.I de février sur Alpha 850 (je cite "ce zoom fait appel à la formule optique éprouvée du Tamron 28-75mm f/2,8, mais la réalisation mécanique est dans la veine des SAM...") en gros vignetage important à 28mm AC un peu elevée à 28 mm (mais pas pire, facile à corriger) pas trop de distorsion, pique au centre à PO, optimal partout vers 5.6 / 8 très bon au centre à partir de f4 mais angle pas top a cause du mélange vignettage + AC

Il y a un autre test dans le monde de la photo de mars

A comparer avec les autres optiques citées dans les autres post

pascal.49 a écrit :Maintenant que je ne l'ai plus... je peux en parler.

Ne pas oublier en occase le 28-70 G qui est peut être une bonne alternative au 28-75.

C'est à peu prés là ou je voulais en venir

Ne pas oublier le Sigma 24-70 HSM qui semble avoir bonne presse, et doit être dans le même ordre de prix que le Sony.

raloule a écrit :Ne pas oublier le Sigma 24-70 HSM qui semble avoir bonne presse, et doit être dans le même ordre de prix que le Sony.

Que j'ai pris aussi dans la même optique de passer au FF un jour, donc pour le moment je m'en sert sur l'A700, et j'en suis plus que ravis

EDIT: mais même 24, sur un apsc, ça fait long...

si ton passage au FF n'est pas pour tout de suite, le 17 50 te permettrait de faire des économies pour le moment.
tu pourras toujours le revendre lors de ton passage au FF

le sigma 24-70 HSM est à 800€, le CZ à 1500-1600€.
les tests donnent le sigma un peu creu à 35mm, le CZ à 70mm. Le Sigma est d'un excellent rapport Q/P.

Test Sigma 24-70
Test Sony 28-75
Test CZ 24-70

romanoel a écrit :si ton passage au FF n'est pas pour tout de suite, le 17 50 te permettrait de faire des économies pour le moment.
tu pourras toujours le revendre lors de ton passage au FF

En fait j'ai pris le Sigma 24/70 car j'ai vendu mon 85mm, mais j'ai aussi le Tamron 17-50, qui est vissé sur mon boitier les deux tiers du temps.

Dans tout les cas, ce sont 2 zooms que je trouve étonnamment bons, surtout à leurs prix respectifs

+1 avec le sigma HSM.