Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Voila je souhaite faire de la photo de sport mécanique en extérieur (karting).
Je ne sais pas encore quel objectif prendre, mais pourriez-vous me donner les points positifs et négatifs de ces objectifs:

- Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro
- Sigma 70-300 F4-5.6 DG Macro
- Sony 75-300 F4.5-5.6
- Tamron 70-300 F4-5.6 Di LD Macro

Merci de vos réponses

Aucun de ces 4 : leur AF risque de ne pas être assez rapide pour du karting.
Si tu peux ajouter un peu, essaie de trouver un Minolta 100-300 APO sur eBay (entre 250 et 300?), ou encore mieux (mais encore plus cher) un lumineux genre Sigma 70-200/2.8.

Pas assez rapide le Sigma ??? Etonnant comme réponse j'ai réussi à shooter les MotoGP au Mans à plus de 250km/h; et il s'en sort plutôt bien.
Sachant que pour ce type de photos , la mise au point Manuel sur un point de repère reste la plus efficace.AMHA.

Woualy, Voila

Si tu es à 200m du sujet, effectivement ça suffit : la profondeur de champ est grande et la vitesse relative acceptable. Là je parlais du karting, où on est a priori beaucoup plus près du sujet et où les vitesses relatives sont beaucoup plus grandes. Ca risque d'être juste avec les Sigma.

Je ne serais pas forcément très pret du sujet. La plupart du temps je serais meme assez loin. Et je préfére prendre une focale minimale de 70 pour compléter le 18-70 que j'ai actuellement.
Woualy toi qui posséde cet objectif comment le trouves-tu? Le rapport Qualité-prix ?

Merci de vos réponses

Sans préjuger la réponse de WouAly, j'ai eu les 4 objos que tu as cités. Ils sont à peu près équivalents coté piqué, et même coté AF, même si j'ai une petite préférence de ces points de vue pour le Minolta/Sony 75-300. En revanche, le Sigma (APO DG si possible) a une fonction macro 1:2 qui le rend très intéressant. Si tu envisages d'en faire un peu, c'est un plus important. Son rapport qualité/prix devient du coup très bon.

Tres content du rapport qualité prix, tu peux jetter un oeil ici => MotoGP pour juger du rendu du Sigma. (Attention certains on été prises avec un doubleur Kenko). Le piqué est bon et l'AF assez rapide (c'est pas du SSM non plus). Comme dit plus haut, la plupart du temps je suis en MF et non en AF pour ce type de photos, y'a moins de surprise...Sachant que j'ai touché le mien neuf à 57?
Mais les remarques d'AlphaDream sont justes (comme d'hab' ).

Woualy, Voila.

Tout le monde pose la meme question, il y a au moins 5 fils sur le choix des ....-300mm

Oui, plusieurs fils aux sujets des XX-300, mais celui à l'avantage de mettre en concurence les 4 zoom "bon marché"

Woualy a écrit :Tres content du rapport qualité prix, tu peux jetter un oeil ici => .......Sachant que j'ai touché le mien neuf à 57?

Woualy, Voila.

C'est sur qu'à ce prix là c'est un excellent rapport !! (et tu l'as eu où ? )

akispeed a écrit :Oui, plusieurs fils aux sujets des XX-300, mais celui à l'avantage de mettre en concurence les 4 zoom "bon marché"

Ok mais la conclusion et le classement restent les memes dans tous les fils:
*si tu as le budget, fonce sur le 100-300 apo Minolta
*meilleur rapport qualité /prix : Sigma Apo ou Tamron LD
*ensuite , les autres
*pour finir ,si tu veux vraiment un AF rapide , choisis un 70-200 ou 80-200 f2,8

nelson a écrit :C'est sur qu'à ce prix là c'est un excellent rapport !! (et tu l'as eu où ? )

La Baie

Merci pour toutes vos réponses

Le 100-300 APO Minolta coute combien environ ?
Le Tamron est moins cher que le Sigma je pense, non ?
Woualy tu penses que l'on puisse encore en trouver a ce prix la?!
Je connais quelqu'un qui se rend souvent en Chine et qui pourrait m'acheter un Objectif, est ce que cela vaut le coup et est que sa pourrait être risqué?

En tout cas merci pour vos renseignements

En surfant un peu je viens de tomber la dessus:
http://cgi.ebay.fr/2-OBJECTIF-NEUF-SIGM ... dZViewItem

J'aimerais savoir ce que vous en pensez pasque sa me parait quand même peu cher non?

C'est le 100-300mm F4.5-6.7 Sigma, le moins bien et le moins lumineux des Sigma

Ok merci de ta réponse, je vais encore chercher alors