Page 1 sur 1

Quelle différence avec le f/,28

Publié : Mer 04 Juil 2007 19:42
par An@rtistik

Publié : Mer 04 Juil 2007 20:48
par Crolle
C'est le 2.8! Regarde la dernière photo! Le gars s'est trompé! No comment!

Publié : Mer 04 Juil 2007 20:51
par GONico
D'après les photos ,c'est bien un f2,8.
Mais le f2,5 existe aussi, il a un rapport d'agrandissement de 1:2 contrairement au f2,8 (1:1) :wink:

Publié : Mer 04 Juil 2007 21:33
par Crolle
Merci de la précision GONico! J'ignorais cela!! :oops:
C'est An@rtistik qui ne doit plus trop savoir quoi penser maintenant!! :?:

Publié : Mer 04 Juil 2007 22:43
par Junameshe
Là, il faut être prudent et demander
la version exacte de l'objectif!

Publié : Mer 04 Juil 2007 23:20
par AlphaDream
Je confirme qu'il s'agit bien d'un 2.8, 1:1. C'est la seconde version de cet objo (il y en a eu 3).
En revanche, oubliez ce vendeur : les frais de port pour la France sont de 30GBP, soit 45? ! Il y a eu un fil à son sujet sur le forum : il avait mis des frais de port à 199GBP pour un Sigma 70-200/2.8 ! :-)

Publié : Jeu 05 Juil 2007 00:11
par GONico
+1 Junameshe :il faut effectivement bien demander la version :2,5 ou 2,8 ?

AlphaDream a écrit :En revanche, oubliez ce vendeur : les frais de port pour la France sont de 30GBP, soit 45? ! Il y a eu un fil à son sujet sur le forum : il avait mis des frais de port à 199GBP pour un Sigma 70-200/2.8 ! :-)


Le port demandé par le vendeur est 25£ , il utilise Parcelforce ,c'est donc le tarif normal Alpha , je l'ai deja utilisé, c'est le prix pour un colis de 1kg livré en 3 jour :wink: , Parcelforce n'est pas donné mais c'est sur et rapide.
Par contre je suis d'accord avec toi,199 GBP pour un 70-200 ,c'est deconnant :lol:

Publié : Jeu 05 Juil 2007 00:14
par GONico
Alpha, te souviens tu si la version f2,5 a existé en AF, j'ai l'impression que non :?:

Publié : Jeu 05 Juil 2007 00:22
par AlphaDream
GONico a écrit :Alpha, te souviens tu si la version f2,5 a existé en AF, j'ai l'impression que non :?:

Je m'en souviens d'autant plus que je l'ai eu, et je te confirme qu'il était bien AF (il y en a même eu deux versions au début des années 90).

Le modèle non-AF était le précédent, je crois : à peu près la même formule optique, avec une monture adaptall II (sous réserve de vérification car je n'en suis pas absolument sûr)...

Publié : Jeu 05 Juil 2007 00:39
par GONico
Je me souvenais de la version AD2 mais l'AF ,je n'etais pas sur :wink: