Forum AlphaDxD

Pero mon avis....

Un titre plus explicite...

Quel matos possède tu déjà (boitier et objectif) ?

Le CZ si l'ouverture glissante n'est pas un impératif, en effet pour le passage au FF suis pas sur de toute manière que les deux Tamron soient d'une grande utilité (me trompe peut être). De plus je trouve cette optique franchement bonne.

Si besoin d'une ouverture glissante tout dépend de ton usage et de tes focales de prédilection. Si concert régulier le 28-75 peut être judicieux. Par contre si l'usage est généraliste j'opterai pour le 17-50 car 28mm sur un APS-C cela fait déjà long.



Séb.

Asocial a écrit :Quel matos possède tu déjà (boitier et objectif) ?

Regardes sa signature.

si c est pour remplacer le 18-70 tu peux eliminer le 28-75
apres as tu 500€ ???
si oui il y a problemes
si non le 17-50 te tend les bras
tres bon optiquement et 17 sur apsc c est bien
si tu passe au ff il se revendra toujours

j avais pas mal hesite entre le zeiss et le tamron
mais zeiss trop cher donc j ai pris l autre et j en suis super content

EspritDeSel a écrit :D'un Coté le CZ16-80 mais il n'ouvre qu'à 3,5 - 4,5.
De l'autre le Tamron 28-75 f/2.8
ou encore le tamron 17-50 f/2.8 (que j'ai pu essayer lors du concert de Mickey 3D)

J’avais le Minolta 17/35 (2.8/4) et le 28/75 2.8 ensuite j’ai acheté le 16/80 Zeiss.
Au début je voulais garder les trois (j’ai un peu de mal à me séparer de mes objos) après quelques temps d’utilisation j’ai vendu le 17/35 . Le 28/75 je le garde mais je pense que je ne l’ai pas monté sur un de mes boîtiers depuis plus d’un an !
J’avais choisi les Minolta pour l’ouverture (du temps du 7D) mais aujourd’hui avec nos boîtiers et la monté en iso qui a bien progressé franchement je ne regrette pas le Zeiss et tu sais entre 3.5 et 2.8 le changement de vitesse n’est pas énorme (oui à 4.5 on commence à le voir)

Le CZ 16-80 est super. Aucun regret et un range parfait. Pour moi, la différence d'ouverture n'est pas si importante que ça.

Sur le A900 j'ai le CZ 24-70 et je suis rarement en-dessous de 5,6.

Avec le CZ je n'ai aucun problème quant à l'ouverture.

c est toujours la question ouverture ou range
l un comme l autre se revendra bien si tu n est pas satisfais

tamy 17-50, choix fait suite à discussion suivante:
viewtopic.php?f=1&t=43103

De mon coté, j'ai choisi le CZ pour la qualité de l'optique apres avoir usé le standard du kit.

perso j'ai aucun objo APS-C pour la bonne et simple raison que je ne sais pas ce que je prendrais apres mon A700 même si pour le moment je n'ai aucun besoin de FF

Apres pour ma pratique, entre les 2 ca aurait été Tamron compte tenu de la necessité d'une forte ouverture dans des conditions de lumière faible

on en a déja parlé des dizaines de fois, ya pas à tortiller des fesses , j'ai eu les deux ,et ils sont tous deux excellents , après chacun choisira selon son utilisation : le range pour le CZ et l'ouverture pour le Tamy