Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

j'ai un A300 avec entre autres un 50/500 de chez sigma........j'en suis très heureuse mais j'ai l'intention d'investir dans un objectif qui a un super piqué (pour des photos animalières) mais j'hésite encore entre :

* le 300 2,8 de chez sigma

* le 70/400 4/5,6 de chez Sony (primé aux TIPA Awards et EISA Awards).

J'en appelle à votre bon jugement pour m'aider dans mon choix cornélien hahaha

A bientôt.

Cat

Salut et bienvenue

Quel genre d'animaux, dans quel contexte et avec quel budget ?

vince a écrit :Quel genre d'animaux, dans quel contexte et avec quel budget ?

t'es pas obligé de les acheter les animaux pour les photographier Vince

vince a écrit :Salut et bienvenue

Quel genre d'animaux, dans quel contexte et avec quel budget ?

Merci de votre accueil.....ça serait plutôt pour des photos d'animaux en zoo et grands parcs !!!!
Je sais que le 300 2,8 de chez Sony fait plus de 6000€ hahaha
mais il parait que le 70/400 est pas trop mal !!!
Et non, je ne veux pas acheter d'animaux haha

shadowcat a écrit :

vince a écrit :Salut et bienvenue

Quel genre d'animaux, dans quel contexte et avec quel budget ?

Merci de votre accueil.....ça serait plutôt pour des photos d'animaux en zoo et grands parcs !!!!
Je sais que le 300 2,8 de chez Sony fait plus de 6000€ hahaha
mais il parait que le 70/400 est pas trop mal !!!
Et non, je ne veux pas acheter d'animaux haha

Pour des zoos et parcs tu peux envisager le 70-300 G Sony ou le 70-400 G Sony.
Ne pas oublier non plus que la distance de MAP est très importante pour le piqué.
En occasion tu peux trouver également le 400mm f/4.5
Chez sigma tu as également des produits intéressant.
Ne pas cropper trop plus un maxi de 30% et acceptable.
Par exemple pour des oiseaux type moineau, à 300mm la MAP doit être de 3m environs, à 400mm c'est 4m.

Mais avant de choisir il faut un budget.

Je vois que tu as le 50-500 sigma, c'est déjà pas mal, il n'est pas si mauvais que cela.
Que lui repproches-tu ?
Pourrais-tu mettre un exemple, justifiant ton mécontentement.

Oh non je ne suis pas mécontente du 50/500 mais je recherche un objectif qui a plus de piqué et de netteté que cet objectif.....je suis assez perfectionniste !!!!

Et des photos d'amis m'ont fait décider à acheter un autre objectif !!!

Le 300mm 2,8 de chez Sigma fait 2500 € et le 70/400 de chez Sony fait 1349 € : Alors, lequel choisir ?

Disons que c'est 2 objectifs différents, l'un est fixe, l'autre zoom.De plus les ouvertures ne sont pas les mêmes.
Je pense que pour ton utilisation, le zoom sera plus adapté.Après tu peux regarder les éxifs de tes photos et voir à quelle focale tu l'utilises le plus.
Ce n'est pas sur non plus que tu verras une grande différence de piqué.
Que fais-tu de tes photos ? ( tirage papier quel format,écran, autres).

Pour la netteté, c'est peut être un problème de réglage, ouverture, vitesse ou de back et front focus.
Tu devrasi mettre une photo pour voir ce que cela donne avec les exifs.

Pour avoir les 2 (50-500 et 70-400), je peux dire que le sony apporte un réel plus en terme de piqué, de micro contraste et d'absence d'AC.
Le seul inconvénient par rapport à un 300 f2.8 c'est l'ouverture!

Merci Rémy pour ton aide !!!!!!! je pense que je vais m'offrir le 70/400 !!! parce que le 300 2,8 est mieux chez Sony car il fait la MAP AF avec les téléconverter, que chez Sigma c'est en MF........alors non héhéhé
Grand merci à vous tous

et le 70/200 2,8 ??????? avec un teleconverter, ça change l'ouverture j'imagine ???

shadowcat a écrit :et le 70/200 2,8 ??????? avec un teleconverter, ça change l'ouverture j'imagine ???

le 70-200 f/2.8 devient avec un convertisseur x1.4 un 98-280 f/4, avec un x2 , 140-400 f/5.6
avec le x2 Sony tu as une perte de piqué plus importante qu'avec le x1.4.
C'est une solution pour un usage de dépannage surtout le x2.
Pour le x1.4, il est presque transparent, il peut remplacer un 300mm a la focale de 200.

ok merci à toi, c'est bien ce que jepensais alors je vais rester sur le 70/400.........merci beaucoup pour votre aide !!!

Bienvenue parmi nous !

shadowcat a écrit :Merci Rémy pour ton aide !!!!!!! je pense que je vais m'offrir le 70/400 !!! parce que le 300 2,8 est mieux chez Sony car il fait la MAP AF avec les téléconverter, que chez Sigma c'est en MF........alors non héhéhé

Je ne comprends pas bien pourquoi tu penses que le Sigma 300/2.8 avec doubleur deviendrait MF.
Sinon, si tu n'es pas contre les achats d'occasion, tu peux tout à fait trouver un 300/2.8 au prix d'un Sony 70-400 et même moins cher si tu es patient et à l'affût des quelques Tamron ou Tokina que l'on voit passer.

pas de HSM pour le 300 sigma...

au fait...

Ne pas négliger le Sigma 100-300mm f4.
Bon dés f4, trés bon pour ne pas dire excellent à partir de f5,6.
Peut être utiliser avec un TC1,4 sans beaucoup de perte.

shadowcat a écrit :Merci Rémy pour ton aide !!!!!!! je pense que je vais m'offrir le 70/400 !!! parce que le 300 2,8 est mieux chez Sony car il fait la MAP AF avec les téléconverter, que chez Sigma c'est en MF........alors non héhéhé
Grand merci à vous tous

pas du tout, sur un 2.8 tu conserves l'AF même avec un TC X2
pour avoir un 300 2.8 et un 70-300 G, je te dirais que le 2.8 me parait plus adapté à une utilisation "extrème" : quand il y a peu de lumière, par exemple, mais il est lourd comme un âne mort et il faut utiliser souvent un monopode ou un pied.... ça doit aussi renter en ligne de compte