Forum AlphaDxD

quel serait l objectif ideal pour portrait et standart avec un super piqué dans les game sigma ou tamron
merci a vous

un 50 f 1.4
mais perso un sony serai bien aussi
quel est ton budget

Tu as une idée pour la focale.
Plan serré,buste

edité
Chez Tamron --> rien
Chez Sigma --> à part le 50mm --> rien

chez tamron pas de fixe , chez sigma, au hasard le 50mm f1,4 hsm

Chez Tamron, le 90mm macro peut éventuellement faire l'affaire.

tout à fait Aguares , j'était parti sur les fixes typiques portrait auquels on peut ajouter le sony /minolta 50/1,4 pour un budget modéré.
Sinon comme tu dis, tous les fixes et zooms sur la plage 50-135mm peuvent faire l'affaire (en théorie)

Oui après c est un choix de focales
je fais des portraits au 500 minolta

voila pourquoi j'ai ajouté "en théorie" Dje , après tout est permis

oui je sais j aime bien tte taquiner
quel focale veux tu et tu trouveras la reponse

Aguares a écrit :Chez Tamron, le 90mm macro peut éventuellement faire l'affaire.

Cet objectif est vraiment bien pour des portraits un peu serrés, et ce dès la pleine ouverture (c'est pas bien grave s'il y a une légère perte de piqué à 2,8 pour du portrait) En plus il a l'avantage d'être ni lourd, ni encombrant.

Et il parait qu'on peut même faire de la macro avec

oui les macro sont top et trop souvent delaisse a cause de l af soit dit lent
mais perso ca ve plutot bien s il ont un blocage de map

Tout à fait Dje1050. Par exemple, le Minolta 100 macro (avec son limiteur) est plus rapide en AF que le 100/2 ou le 100 SF. Comme quoi, les idées préconçues sont parfois fausses.

Il parait (pas encore testé) que le sigma 90 2.8 macro fait bien l'affaire aussi pour du portrait. Son prix est en tout cas bien inférieur au tamron (je ne parle même pas du minolta )

objectif ideal pour portrait et standart

"et standard" il a dit le monsieur. À mon avis c'est pas un objectif spécifiquement portrait qu'il cherche.

Et ça veut dire quoi standard ?

Si c'est pour avoir un objectif de tous les jours, un 50mm ferait l'affaire, ou un 35mm, sur APS-C ça passe encore pour du portrait large. C'est le choix que j'ai fait : 35/2 minolta + a700 (d'ailleurs il y en a un en vente et c'est plutôt rare )

Thymallus a écrit :Il parait (pas encore testé) que le sigma 90 2.8 macro fait bien l'affaire aussi pour du portrait. Son prix est en tout cas bien inférieur au tamron (je ne parle même pas du minolta )

j'en ai un et je fais régulièrement des portraits avec (voir mon flickr pour les portraits serrés)
dès la PO, c'est pas mal, et après ça pique très sec (j'ai du nettoyer sec la peau...)
mais tu veux faire quoi comme portraits ? parce qu'un 50mm est svt bien plus pratique qu'un 90mm !!
et le sony 50mm f1.8 n'est pas super cher, la version f1.7 l'est encore moins !!