Forum AlphaDxD

Salut,
Pour relancer le sujet, j'ai une autre question.
Quel objectif pour du paysage sur un A850 ?
A part le CZ à 1500€, je cherche plus une focal fixe genre entre 20 et 30.
Merci de vos conseils
@+

EDIT Slipsale : fil créé à partir d'un HS de ce fil

A part les 2 CZ tu pourrais envisager sur le A850

le sigma 24-70 HSM , le minolta 28-70, minolta/tamron 28-75/2.8 ou bien encore les focales fixes, minolta/sony 20/2.8 et minolta 24/2.8 et minolta 28/2 , le meilleur des fixes pour le paysage en FF est quand meme le 35/2 minolta

Ok merci je vais regarder les tarifs, mais vue les prix des zooms je me tournerais plus sur un focal fixe car j'utilise toujours mon vieux 24-85 minolta soit à 24 pour du paysage soit à 85 mais dans ce cas j'ai le 70-200 SIGMA.
Merci, je regarde tous ca.
@+

Le 20/2.8 fera très bien l'affaire en paysage mais avec l'angle de champ d'un 20mm, il est très difficile de bien remplir ta compo.

Mieux vaut une focale un peu plus longue je pense. Ibordas donne les différentes alternatives.
Je trouve le 24/2.8 assez quelconque et je lui préfère le 28/2 ou le 35/2. Ceci dit, selon tes exigences, le 24/2.8 (le moins cher des 4) fera très bien l'affaire. Et si tu ne tires pas au delà du A4, tu peux même envisager un 28/2.8 bien fermé.
Enfin, si tu hésites entre toutes ces focales, tu peux acheter le 17-35/2.8-4.

Sinon, il y a le futur Distagon 24 mais gare au prix.

Encore une question.
Et en objectif neuf SONY ?

@+

Slipsale a écrit :Le 20/2.8 fera très bien l'affaire en paysage mais avec l'angle de champ d'un 20mm, il est très difficile de bien remplir ta compo.

Oui mais bon aprés tu recadre un peu sous toshop.
J'ai pas encore bien testé mon vieux 24-85 MINOLTA mais il me semble un peu mou.
@+

bernie78 a écrit :

Slipsale a écrit :Le 20/2.8 fera très bien l'affaire en paysage mais avec l'angle de champ d'un 20mm, il est très difficile de bien remplir ta compo.

Oui mais bon aprés tu recadre un peu sous toshop.
J'ai pas encore bien testé mon vieux 24-85 MINOLTA mais il me semble un peu mou.
@+

Pas étonnant ear_78 l'avais dit lors des premiers essais.
Pour le FF a part les cz,il n'y a pas grand chose

bernie78 a écrit :Encore une question.
Et en objectif neuf SONY ?

En neuf, tu as les Sony 20/2.8, 28/2.8 et 35/1.4 pour les focales fixes grand angle et bientôt (dans l'année si j'ai bien compris) le Zeiss 24/2.

Le 28/2.8 est tout de même très limité...

Il est limité oui mais si il se satisfait de son 24-85, il n'y a aucune raison qu'il soit déçu par le 28/2.8.

Ok, je vous remercie pour ces precieux conseils et j'en conclu que cela va attendre car j'ai pas les moyens actuellement d'investir dans un bon objectif (CZ). Boitier + poignée et deux, trois bricoles presque 2000€. On a autre chose a acheter et l'appart à finir de peindre.
Je vais optimiser les reglages du boitier et passer du temps devant le PC sur les RAW pour sortir quand même des meilleurs photos qu'avec le D7D sinon ca vaut pas le coup.
J'attend avec impatience qu'il fasse moin froid ben oui je suis frileux, pour sortir un peu.
Puis faut que je vois pour remettre en place une petite galerie.
Mais j'ai quand même une photo que je trouve sympa a vous montrer (mais pas dans ce post).
Je la post demain.
@+

Slipsale a écrit :Il est limité oui mais si il se satisfait de son 24-85, il n'y a aucune raison qu'il soit déçu par le 28/2.8.

Ben non si j'étais satisfait je chercherais pas a en acheter un autre
Je le trouvais deja mou sur le D7D et j'ai donc acheté le Sigma 18-50 2.8 qui est super mais en APS-C
@+

bernie78 a écrit :

Slipsale a écrit :Il est limité oui mais si il se satisfait de son 24-85, il n'y a aucune raison qu'il soit déçu par le 28/2.8.

Ben non si j'étais satisfait je chercherais pas a en acheter un autre

Ah ? Ce n'est pas ce que j'avais compris. Tu dis plus haut que tu l'utilises toujours et que tu ne l'as pas encore bien testé. Je pensais que tu cherchais une focale fixe juste pour la compacité. Au temps pour moi.

Sinon, je me rends compte que ta question initiale n'a absolument rien à voir avec le sujet de ce fil (que ce soit pour l'objo ou l'appareil) donc je vais le scinder. Un fil spécifiquement dédiée à ta question sera ainsi créé. Je ferme un instant le temps de faire l'opération. Merci de votre compréhension.
EDIT : voilà, c'est fait.

Oui c'est mieux, j'ai hesité a faire un sujet a part.

Alors je repose mon Problème en essayant d'etre plus clair.

J'ai actuelement, pour faire du paysage, un SIGMA 18-50 2.8 mais APS-C qui est trés bien sur le D7D, et le vieux 24-85 MINOLTA qui lui est forcement en 24x36.
Il n'y a que 1 semaine que j'ai l'A850 j'ai donc pas fait de photo a part les chants devant chez moi et mon chat, ma copine n'aime pas poser.
C'est pour ca que je dis que j'ai pas vraiment essayé le 24-85, c'est le seul objectif que j'ai a mettre sur l'A850 pour du paysage. Ha j'oubliai j'ai aussi un 50mm mais c'est un peu long.
Donc ma recherche c'est un grand angle a mettre sur un FF sans se ruiner.
De tout ce que vous me dite et de tous les tests qu'on trouve ici et dans les magasines y a pas moyen de trouver un bon objectif sans casser sa tirelire.
Sur les zooms j'ai pas envie de mettre 800€ et d'etre decue, je prefere economiser et prendre le CZ.
Sur les focales fixe c'est kifkif, autant economiser et acheter un top.
Mais si vous avez des avis et des infos sur un grand angle fixe ( pour les zooms les posts sont nombreux) je suis prenneur.
@+

Est-ce que la position 24 sur ton aps-c était suffisante pour du paysage ? C est à dire du 35mm en ff

Si oui la réponse est le 35/2 le meilleur compromis qualité/prix. Le 20 est aussi une bonne optique mais bcp plus diff. de cadrer pour avoir un beau paysage.

Perso sur le A900 mes focales paysages sont 28mm (30%) 35mm (50%) et 50mm (20%)

Le grand angle en FF a pas mal été traité déjà... par exemple ici.