Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je possède un minolta 35-70 f/3.5-4.5 je l'ai acheté à un membre avec un autre objectif, c'était, à la base l'autre qui m'intéressais mais ce 35-70 ne me coutait que 10€ supplémentaires, je l'ai donc pris par curiosité et pour voir ce qu'il pouvait m'apporter.
J'en arrive à ma question, sur mon alpha 300 que préférer, cet objo ou le 18-70 de sony fournit en kit? Je me pose cette question parce que je viens de lire sur un site en Anglais quelqu'un qui l'a tester le trouvait meilleur que le 18-70, mais je trouve ça bizarre venant de la part d'un objo à ce prix là!
Merci d'avance pour vos réponses venant éclairer un débutant dans le noir

J'ai cet objectif et le trouve très sous-estimé. Je crois que c'est un objectif de kit à la base, d'où son prix.

Sinon, tout dépend de ta pratique. Si tu n'as pas besoin de grand angle, le 35-70 fera l'affaire. Sinon, le 18-70 s'impose, aussi moyen soit-il.

Etant donné que tu possèdes déjà le 18-70, je pense que ce 35-70 ne présente aucun intérêt.

Le plus simple c'est de faire des photos tests afin de comparer les deux, et à mon avis, le 35-70 surclasse le 18-70.

attention, on parle ici du 35-70 non constant !!!!

knut_1701 a écrit :attention, on parle ici du 35-70 non constant !!!!

Oui, tout à fait ...

ben autant le 35-70 f4 était meilleur que le 18-70, autant j'émets de gros doute sur la version non constante !
qui en plus sera bien moins polyvalente que le 18-70 de base...

knut_1701 a écrit :ben autant le 35-70 f4 était meilleur que le 18-70,

il l'est toujours d'ailleurs ...
Perso, je le trouve aussi meilleur que le 24-85.

knut_1701 a écrit :autant j'émets de gros doute sur la version non constante !qui en plus sera bien moins polyvalente que le 18-70 de base...

Moi j'en suis moins convaincu. D'où l'utilité de faire des tests. Je ne possède pas celui à ouverture non constante donc je ne peux pas faire de test.
Mais je ne serai pas très surpris que le 18-70 soit enterré par celui-ci.

merci à tous, je l'ai mis à rude épreuve dans des situations de lumières assez contrastées et en zoomant sur ma photo j'ai pu voir des abération chromatique que je n'ai pas sur le 18-70. Mais ça m'a permis de le dépoussiérer et de voir que dans certaines situation il était plutôt pas mal. Je vous posais la question parce qu'étant débutant je n'ai pas vraiment l'œil ni l'expérience pour voir si la map était plus rapide ou si les couleurs étaient plus belles...
Merci encore!

yaourt a écrit :merci à tous, je l'ai mis à rude épreuve dans des situations de lumières assez contrastées et en zoomant sur ma photo j'ai pu voir des abération chromatique que je n'ai pas sur le 18-70. Mais ça m'a permis de le dépoussiérer et de voir que dans certaines situation il était plutôt pas mal. Je vous posais la question parce qu'étant débutant je n'ai pas vraiment l'œil ni l'expérience pour voir si la map était plus rapide ou si les couleurs étaient plus belles...
Merci encore!

regardes du coté du piqué ...

A la limite, la vitesse d'af, c'est secondaire. Et puis ça dépend pas mal du boitier.

Je me répète mais je lorsqu'on possède le 18-70, je ne vois aucun intérêt à utiliser et garder un 35-70/3.5-4.5. A ta place, je le vendrais.