Forum AlphaDxD

Bonjour a tous.
Tout nouveau sur ce forum que je consulte régulièrement depuis l'achat d'un alpha 500, je poste ce message pour demander quel objo choisir entre le sigma 70-200mm f2.8 et son équivalant chez tamron, sachant que l'usage principal de mon alpha est la photo souvenir, voyage, mon enfant qui pratique l'équitation et à l'occasion de la petite photo animalière. En outre j'adore les photo de bokeh. J'attends impatiemment vos réponses.
Merci d'avance.

Aussi bons l'un que l'autre. J'ai dû faire le même choix pour ma soeur en janvier. Finalement, c'est le vendeur (vrai photographe professionnel) qui a fait pencher la balance.
Ma soeur a choisi finalement le Sigma et en est enchantée.

Par contre, si tu peux te permettre 2 à 3 billets de plus, je te conseillerais sans hésitation aucune le Minolta 80-200/2,8.

Bonjour et bienvenue

Le Tamron est réputé avoir une meilleure qualité d'image tandis que le Sigma est plus rapide en AF.
Pour ton usage qui ne semble pas nécessiter un AF supersonique, je dirais plutôt le Tamron.

Et sinon les photos de bokeh c'est pas évident, perso j'arrive jamais à faire la MAP sur le bokeh.

vince a écrit :Et sinon les photos de bokeh c'est pas évident, perso j'arrive jamais à faire la MAP sur le bokeh.

De plus, le Tamron est 50€ moins cher chez PSC...

Moi j'ai arrêté de faire la map sur le bokeh, je le laisse flou

Si tu nous lis depuis quelques temps asse42, tu auras remarqué que nous aimons plaisanter...

Tu es au courant qu'il faut payer le restau aux modos quand on arrive sur le forum ?

Avec un pseudo pareil les stéphanois seront servis en premier .

vroum a écrit :Avec un pseudo pareil les stéphanois seront servis en premier .

Je pensais que c'était un pseudo de proctologue de 42 ans. C'est pas ça ?

Non non supporter des verts depuis que mon père m'a emmené dans le chaudron. sinon je suis dans le 05 et je n'ai pas, hélas 42 ans.

gaffe à la qualité d'image...

le 70-200 vient d'être renouvelé non ?

des tests déjà ? sur notre monture ?

vince a écrit :

vroum a écrit :Avec un pseudo pareil les stéphanois seront servis en premier .

Je pensais que c'était un pseudo de proctologue de 42 ans. C'est pas ça ?

excellent !

Le malheureux! Il n'est là que de 2 jours qu'il a déjà notre vince et mero sur le dos!

Le HSM acheté par ma soeur est bien le dernier modèle commercialisé rascal.
Mais la qualité optique ne diffère pas des non HSM et je trouve que le piqué du 80-200
lui reste supérieur. Ma soeur également. Mais, comme elle dit: c'est encore 300 EUR en plus
alors que le Sigma ou le Tamron sont fouchtrement bon eux aussi!