Forum AlphaDxD

Qui à déjà utilisé ces deux objectifs macro, j'ai du mal à choisir et je voudrais profiter de l'expérience des spécialistes de la macro de ce forum ! Je possède le SONY A100comme boitier ! Merci de vos avis judicieux ! :lol:

J'utilise le Tamron 90 f2,8 macro et j'en suis très content. Je ne connais pas le Sigma mais j'en ai entendu dire du bien aussi.

les 2 sont très bons.
testé sur photozone.de
le tamron http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28_nikon/index.htm
le sigma http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28_nikon/index.htm
le minolta 100mm f2.8 est un peu supérieur mais beaucoup plus cher.

tu as aussi le Sigma 70 mm f2.8 tres bon aussi
la focale de 70 mm offre un pdf un peu - à peine- plus grande que le 105
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70_28_canon/index.htm

Je les ai, ou les ai eus, tous. Bien difficile de choisir car ils sont tous très bons.
Aujourd'hui, mes deux préférés sont le Sony 100/2.8 (équivalent du Minolta D) et le Sigma 70/2.8 qui est fantastique. C'est lui que j'ai tendance à conseiller quand il n'y a pas de nécessité d'un 100mm. Piqué au taquet et rapport qualité-prix excellent.

Mais encore une fois, c'est que du très bon, tout ça...

Hopton a écrit :J'utilise le Tamron 90 f2,8 macro et j'en suis très content. Je ne connais pas le Sigma mais j'en ai entendu dire du bien aussi.

T'as pas quelques photos à montrer, histoire de voir la qualité de l'optique ? :lol:

patrick a écrit :les 2 sont très bons.
testé sur photozone.de
le tamron http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
le sigma http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
le minolta 100mm f2.8 est un peu supérieur mais beaucoup plus cher.

Merci pour le lien, mais moi et la langue Anglaise c'est deux ! :oops:

yvesetrousko a écrit :T'as pas quelques photos à montrer, histoire de voir la qualité de l'optique ?

Tu arrives à mesurer la qualité d'une optique à partir d'une photo en 640px sur un écran d'ordi, yvesetrousko :shock:

Moi non... ;-)

Je te mets quand même la dernière que j'ai prise avec cet objo, un minuscule ver sur une framboise, en hyper-macro à un grandissement de 5:1 :

Exif :
Sony Alpha, Sigma 70mm f/2.8 DG EX macro, TC 2X Kenko Pro, 136mm de bagues allonge Kenko, flash annulaire Minolta AF 1200
ISO 200, f/25, 1/125s

yvesetrousko, je te conseille de faire une petite recherche sur le forum (e/ou sur celui d'en face).
Cette question a été abordée plus que très souvent....et a peu près invariablement, la réponse est que le tamron et le sigma se valent, tant en terme de prix qu'en terme de performance.....

Ton choix peut ensuite etre guidé par :

- ta marque préférée si tu en as une
- la bonne occaz qui se présente

romanoel a écrit :yvesetrousko, je te conseille de faire une petite recherche sur le forum (e/ou sur celui d'en face).

ecrire photcool est toujours tabou :?:

aucun tabou....d'autant que je fréquente les deux....

J'ai le Sigma 105 et j'y suis tres content , mais comme l'a dit AlphaDream difficile de juger sur la base des photos sur ecran...

patrick a écrit :ecrire photcool est toujours tabou

Comme toutes les grossièretés, oui... ;-)

romanoel a écrit :yvesetrousko, je te conseille de faire une petite recherche sur le forum (e/ou sur celui d'en face).
Cette question a été abordée plus que très souvent....et a peu près invariablement, la réponse est que le tamron et le sigma se valent, tant en terme de prix qu'en terme de performance.....

Ton choix peut ensuite etre guidé par :

- ta marque préférée si tu en as une
- la bonne occaz qui se présente

Ok ! et merci pour ce conseil judicieux ! :lol: