Forum AlphaDxD

J'ai un peu regardé et pour une fois ça m'a l'air dans les prix, donc c'est pas mal pour se donner une idée.

Bonne initiative en tout cas de la part d' Image & Nature de mettre une côte actualisée.

Je vous mets un petit scan de la page que je ne laisserai que jusqu'à demain par respect pour ce très bon magazine.

Edit Mero ... désolé, on ne peut mettre en ligne un scan d'un magasine récent

Et sur le cite, un vote pour connaitre la marque des réflex des lecteurs : avis aux animaliers !

Le 70-400 est déjà à 1080e en état exceptionnel , ben dis donc ça le fait drôlement bas tout de même . La faute au 500 f4 en prévision?

tiens ? le 70-400 à <1000 euros ? Une "CIserie" ?

bé en même temps perso j'achèterai pas un truc d'occasion à 100€ moins cher que le neuf ...

gaston74 a écrit :Et sur le cite, un vote pour connaitre la marque des réflex des lecteurs : avis aux animaliers !

La question est plus générale
Quelle est la marque de votre appareil photo ?

en tout cas interressant cette côte

Foug a écrit :bé en même temps perso j'achèterai pas un truc d'occasion à 100€ moins cher que le neuf ...

tout dépend du prix du neuf !

4800 € la côte du 300 SSM état exceptionnel?
M'en vais remonter mon prix de vente de 900 € moi!
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=42600

tiens j'ai regardé les cotes d'occaz des 70-200 ....
Tres instructif !!

Je ne compare que les prix en état Normal.

le Nikon VR1 dont on connait l'excellence c'est pour cela qu'ils sortent le VR2 d'ailleurs, sort a 1400 euros
Le Canon, IS 1 à 1300 euros, l'IS 2 venant de sortir
Le Sony est à 1000 euros ...

Tiens le canon 70-200 f4 IS a 800 euros.

Bref, quand on voit la qualité du Sony, 200 euros pour avoir un cran en plus (300 euros le comparo en neuf) y a pas a dire, vivement que Sony sorte un 4/70-200 pour aider les bourses de nos amis Canikon, parceque là c'est de l'Abus ...

Punaise je me souvenais y a 2 ans quand on critiquait le prix de ce 70-200, ben y a pas a dire, finalement on s'en sort plutot bien !

Oui.... je me souviens du temps où le 70-200 2,8 IS + boitier expert (20D, 30D ? me souviens plus) coutait moins cher que le Sony à lui tout seul, ce qui a valu d'ailleurs un certain nombre de bascules... C'était du temps de l'a100.

Aujourd'hui, la tendance est inversée... Gros boulot de Sony sur les "gros volumes"... reste à le faire sur... le reste

800 euros le f4 is... oui... c'est un peu cher... mais à priori il en vaut la peine... mais pour nous, autant chercher un 80-200 Minolta...

Mais ça aide toujours une cote quand on n'a aucun repère....

Je me souviens aussi de temps où le Canon 2,8/300 L IS + le boîtier EOS 5D coûtaient moins cher que le 2,8/300 SSM Sony tout seul ! Et avec ses lentilles en fluorite, c'était loin d'être une bouse ! Il était (il est !) même meilleur que le Sony...