Forum AlphaDxD

Bonjour,
je posséde un alpha700 depuis 2 ans , j'ai acheté très recemment un sigma 70-200 2.8 d'occasion (premier modèle EX, non DG, non HSM).

Mes premmiers tests ne sont pas totalement convaincants, je le compare pourtant à 18-250 Sony...

avez vous des remarques concernnat ce choix?

Pouvez vous me donner des astuces ?

LG

Salut

Je possède le sigma 70-200 EX et j'en suisq très content. Maintenant j'ai pas trop d'élément de comparaison. Je m'en sers principalement pour du sport

Faute de pouvoir supprimer tes messages doublon, j'ai tout fusionné ici.

Bienvenue sur ce forum. N'hésites pas à passer par la vie du forum pour nous brosser une rapide présentation. Rien d'obligatoire, mais c'est plus sympa de savoir avec qui on échange sur sa passion.

Sinon, tu pourrais poster une ou 2 images prises avec ton 70-200/2.8EX ? Il a globalement bonne presse. Tu lui reproches quoi concrêtement ? Piqué, contraste... ?

En fait,

j'utilise depuis 2 ans mon A700, j'en suis dans l'ensemble satisfait, les critères qui m'ont poussés à choisir l' A700, sont tjrs d'actualité. Le seul petit (minime) point négatif est l'autofocus somme toute rapide mais pas suffisament évolué.
Mon centre d'intérêt est basé sur la photo de sport , aviation (hélices et réaction), motos, autos .....

Je l'utilise avec en standard un 18-250 Sony et un 170-500 Sigma DG non HSM.
à part l'effet assez sombre dans certains cas de figures du 170-500, je réussi de belles photos (il y a du déchet mais qd les conditions sont bonnes le résultat est bon)

Je voulais investir dans 100-300 f4 mais j'ai trouvé cette occasion 70-200 f2.8 EX non DG et non HSM.
Je pense avoir fait un bon achat mais pour le moment la comparaison avec le 18-250 n'est pas des plus franche!
j'ai pris très peu de clichés, les conditions ne sont pour le moment pas extrèmes .

Mes questions:

-Faut il absolument avoir un DG avec un APN?

-Concernant le HSM , je trouve ce sigma déjà très véloce . (trop !!)

-Peut-on utiliser un téléconv 1,4, j'ai essayé avec un sigma 2 est le résultat me semble assez mauvais?

- quelles sont les meilleures conditions pour faire un test avec son propre matériel?

-n'y a t il pas un problème tout simplement sur cette objectif? (il très propre d'aspect).



voilà qqes questions en "vrac"

merci por vos réponses

LG a écrit :-Faut il absolument avoir un DG avec un APN?

Non. DG, c'est essentiellement un meilleur traitement anti-reflet de la lentille arrière... c'est plus important pour les grands angles que pour les télé.

LG a écrit :-Concernant le HSM , je trouve ce sigma déjà très véloce . (trop !!)

A la bonne heure. Pour rappel, l'alpha700 propose un règlage lent de l'AF

LG a écrit :-Peut-on utiliser un téléconv 1,4, j'ai essayé avec un sigma 2 est le résultat me semble assez mauvais?

Qui peut le plus peut le moins... un TCx2 mangera toujours plus de piqué qu'un TCx1.4.

LG a écrit :- quelles sont les meilleures conditions pour faire un test avec son propre matériel?

Un test de quoi ? De piqué ? Prendre la même photo aux mêmes conditions (lumière, paramètres d'expo, MàP) avec tes 2 objectifs.

LG a écrit :-n'y a t il pas un problème tout simplement sur cette objectif? (il très propre d'aspect).

Difficile de te répondre sans voir des images...

Bonjour ,

j'ai pris des clichés rapides , des photos identiques prises en 70 et 200 mm avec le 18-250 et le 70-200.

je ne vois pas de grandes différences , même me semble t il avoir une zone de flou sur le 70-200 côté gauche de la prise de vue ( côté plus éloigné par rapport à la prise )...

cela demande un approffondissement.

Je devrais à priori avoir plus de clarté sur mes photos et plus de piqué avec le 70-200?

je suis à l'écoute de vos remarques.

merci

Pas évident....

Le mieux est de faire un comparatif avec d'autres personnes.... tu es où ?

Le 70-200 EX non DG pique très bien avec l'Alpha 700 à condition de fermer assez... A la différence des 80-200 et 70-200 Minolta/Sony il faut fermer à 5,6 minimum pour que cela pique fort. A 2,8 le Sigma est un peu mou avec le capteur 12 MP.

Il y a aussi souvent des problèmes de back focus avec ce zoom et les apn Minolta/Sony. Mais ce qui me gène c'est cette histoire de zone de flou sur un coté. Je crains que ton exemplaire souffre d'un décentrage de lentille(s)...

J'ai fais un nouvel essai de fichier joint en pdf cette fois.

en fait la zone de flou ou de netteté est souvent dans un zone plus éloigné de la prise de vue , pour être certain je dois prendre des photos tests paralléles à la prise pour m'en assurer.

dans le cas d'un probléme de décentrement, que peux t on faire?

merci

SAV...

bizarre, ça me fait penser uniquement à un flou normal d'arrière plan du à une grande ouverture... je cite :

"la zone de flou ou de netteté est souvent dans un zone plus éloigné de la prise de vue"

comparaison à la même ouverture ou bien f5,6 contre f2,8 (soit la pleine ouverture pour les 2) ?

la conséquence d'une grande ouverture est bien d'avoir plus de flou en dehors du sujet sur lequel s'est fat la MaP...

Le flou est homogène à gauche et à droite du sujet ou bien uniquement d'un côté ? (dans ce dernier cas, lentille décentrée, SAV)

EGr a écrit :Difficile de te répondre sans voir des images...

Bis.
Pour poster des images, oublies le format pdf. Tu peux poster ici (voir le cadre sous le formulaire de saisie des messages) des images jpeg réduites en résolution, ou des crops.
Tu peux aussi utiliser un hébergeur d'images comme ZimageZ pour publier des images en pleine résolution.

j'ai encore essayé en zippant des pdf ...

merci

tu ne peux pas poster des photos plutôt ?

Je pense que c'est une bonne astuce pour ne pas trop perdre en qualité, pour contrôler la qualité.

pour répondre au fait qu'il s'agisse d'un "flou" du à la grande ouverture (2.8) , cette réponse me conviendrait car pour le moment c'est le premier objo sur les 4 utilisés qui est dans cette focale (2.8) est dont je connais pas les caractéristiques visuelles.

je prendrais de nouveaux clichés ce soir en respectant la prise de vue parallèle, dans ce cas je pourrais contrôler ma profondeur de champ, pour maitriser le flou d'arrière plan homogéne à gauche comme à droite.

euh, t'es sur qu'un pdf fait moins perdre en qualité qu'un fichier image à taille équivalente ??