Forum AlphaDxD

Bonjour,

Amis des petites bêtes comme des grosses, je souhaiterais acquérir un objectif pour photographier dans la plupart des cas des oiseaux et pourquoi pas d'autres mammifères. Je possède un sony alpha 350 et j’hésite entre ces 2 objectifs:

- SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG EX

- SONY 70-400 f4-5.6 SSM G

Si quelqu'un a par ailleurs aussi quelque chose pour voir la différence entre 400 mm et 500mm je suis preneur j'ai un peu de mal a me l'imaginer car je suis plus tenté par le sigma qui a l'air un peu moins plastoc que le sony et par le fait qu'il aille jusqu'à 500mm pour un prix asses bas comparé aux autres objectifs 500. Mais petit avantage au sony par rapport a l'ouverture je crois et sa qualité qui a l'air bien d'après ce que j'ai pu voir.

Merci de vos réponses

Merci

Quand on veut faire de l'animalier, il n'y a pas que l'optique qui compte.
La méthode d'approche est très importante ainsi que la reconnaissance des lieux.

Le boitier a également son mot à dire.
Avec un objectif peu lumineux, on est malheureusement obliger de monter les isos.En cette saison par exemple, je suis souvent à 1600 voir 3200 iso avec le 70-400mm.
En été, j'arrive à redescendre à 400 voir 800 iso pour obtenir une vitesse élevée.

Pour revenir à l'optique le 70-400 est supérieur au Sigma.
Les Sigma ont ce fameux problème de pignons en carton.

Après, il y a les lieux de prises de vue.
Si c'est en sous-bois, il te faut f/2.8.

déjà de quoi méditer un peu.

sujet déjà pas mal traité ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25132&start=0&hilit=objectif+animalier

Il faudrait connaitre :

Ton budget, tes exigences, ton matos actuel...

En effet les deux optiques que tu cites sont franchement différentes (focales, ouvertures, qualité, prix...).



Séb.

salut,
pour te faire une idée de la difference de l'amplitude, tu peux aller regarder sur ce lien http://gestion.sigma-photo.fr/Medias/Fl ... 0image.swf
tu choisis un zoom qui va à 400 et un qui va à 500
par ailleurs, concernant le bigma vu que sur ce fil http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=111&t=42191 on annonce ca sortie en version HSM OS (apparement accompagné d'une modification de la formule optique qui pourra entrainer des amelioration au niveau duu piqué )si tu es pas pressé, tu peux attendre la sortie, soit pour avoir la nouvelle version, soit esperer une baisse de prix des anciens modeles.

Re,
KaptainIgloo:
ton lien ne m'aide pas beaucoups il parle un petit peu du 50-500 mais rien sur le 70-400

Pour Asocial:

J'ai un sony alpha 350, un sigma 105mm EX DG macro (j'en suis très satisfait de celui la) et un sigma 70-200 (qui a d'ailleurs juste une utilité dans les parcs animaliers et encore c'est limite je trouve)

mon budget maximal est de 1400€
Je souhaiterais faire surtout de la photo d'oiseau en pleine nature puis animaux en parc animalier/zoo ou domaines protégés. A priori pour l'instant ca sera surtout de la photo en journée et quand il fais beau et puis peux être par la suite si j'arrive a économiser j'achèterais un meilleur boitier pour des photo en sous bois ect mais ce n'est pas mon lieu de prédilection pour faire de la photo donc celas ne presse pas vraiment.

Ayant donc essayé l'animalier avec mon 70-200 je trouve que celas ne zoom pas grand chose et je souhaitais donc un zoom plus pratique pour prendre des sujets éloignés et un peu plus diversifiés sans être gêné par le manque de "zoom"

par ailleurs, concernant le bigma vu que sur ce fil viewtopic.php?f=111&t=42191 on annonce ca sortie en version HSM OS (apparement accompagné d'une modification de la formule optique qui pourra entrainer des amelioration au niveau duu piqué )si tu es pas pressé, tu peux attendre la sortie, soit pour avoir la nouvelle version, soit esperer une baisse de prix des anciens modeles.

Je n'aurais pas temps d'attendre car mon acquisition va être en début mars
Mais je vois que tu possède le 50-500 qu'en pense tu?

un exemple
un moineau pris de ma mangeoire distance 4m
A700 + 70-400
focale 400mm 1600iso f/5.6 v:1/250 sans recadrage

Oki...

Alors, sache que :

De 400 à 500mm l'écart reste faible (mais c'est toujours sa il est vrais). Pour reprendre les dires de Fabco même avec un 400 ou 500 mm l'approche est importante.

Pour en revenir à ta sélection :

Le Sigma est franchement pas mauvais mais moins lumineux que le 70-400 (pas de beaucoup mais il faut le savoir) et surtout la marque (Sigma) à mauvaise réputation sur certains objectifs avec la casse des pignons (composant essentiels au fonctionnement du caillou).

Ensuite tu as le Sony, meilleur (à mes yeux, et pas uniquement parce que je vend le miens^^) que le Sigma et encensé aussi bien par la presse que par plusieurs d'entre nous sur ce forum pour ses qualité optique, sa polyvalence et sa compacité. Entre les deux le budget est par contre différent bien que rentrant dans l'enveloppe que tu souhaite y allouer.



Séb.

Pas facile facile de choisir

Pour info tu le vend pour quel matériel et pour quelle raison?

Personnellement l'effet un peux plastoc me fais un peu peur sur le sony mais l'ouverture est quand même importante mais a 0,7 en ouverture de différence en vaut t'il la peine?

zoom plus long ou ouverture plus grande telle est la question

Qu'est ce qui te fait dire que le Sony fait plastoc ?
A part le pare soleil et encore......

Un 500 sera plus difficile à manipuler, la pdc plus courte, vitesse plus élevée, iso plus élevé

Qu'appel tu aspect plastoc ??

L'as tu eu en main ? Car je trouve la finition bonne (pour la couleur c'est question de gout).

Pour les 100mm je préfère encore 100 de moins sur un objectif fiable que 100 de plus sur un Sigma ou je ne saurai jamais si il ne me lâchera pas dès la fin de garantie).

Pour l'ouverture à 0,7 de plus sur de grosses focale cela commence à faire beaucoup.

Je le vend simplement pour changer entièrement mon matos (et non pas car le trouve le caillou mauvais), il ne correspond simplement pas à mon usage.

Tu es dans quel coin ? un membre du forum peux peut être te faire essayer un des deux.



Séb.

C'est surtout que j'ai du mal a m'imaginer que le pied de l'objectif puisse tenir mais c'est peut être juste une impression et non je ne l'ai jamais eu en main.

Je suis de la région Rhône alpes a coté du Vienne mais mon photographe la dans son magasin je pourrais voir ca mardi. D'ailleur sur un 70-400 il faut acheter un trépied avec?

Un monopode peut être utile en effet.

et encore maintenant, je fais tout à main levé.

Sigma va sortir le 500 (le 50-500 , ou le 150-500?) en HSM et OS. ca supprime le problème des pignons, d'une part.
Sinon, tu as le 120-400 en HSM ...qui est un excellent rapport qualité prix (cf JMS, sur MDLP.COM). il est tellement bon, que je l'ai racheté en NIKON, quand j'ai basculé.

les SONY, qui ont excellente réputation, mais je ne les connais pas...


EDIT, c'est le 50-500 qui va sortir en HSM.. reste à voir le prix