Forum AlphaDxD

Bonjour à tous
Je possède un Alpha 300 et un téléobjectif Sygma 70-300 F4-5.6 DG Macro .
Je trouve que cet objectif ( acheté pas cher ~ 179€ à Auchan )n'est pas d'une qualité extraordinaire , aussi je me penche vers l'achat d'un autre même type d'objectif .
J'ai trouvé :
1) SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG APO MACRO ( quelle est la différence avec le mien ? )
2) TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di
3) SONY 75-300mm F4.5-5.6 DT

A votre avis dans ce budget ( 150-250 € ) cela vaut il vraiment le coup que je change mon objectif ? et parmi ma sélection lequel serais le plus " valable "
Merci par avance de vos conseils
A+
Olivier
Edit Vroum: titre modifié pour plus de clarté.

ton sigma acheté chez auchan, il a un liseré rouge?

A mon sens, pas trop d'interet de changer pour finalement avoir sensiblement la meme chose.
L'étape d'après serait plutot un sony 70-300 G .

Mais ne dépenses pas 200 euros pour changer pour finalement la meme chose

Même si je ne connais pas en détail tous les modèles que tu proposes, je crains qu'à budget sensiblement égal, tu n'auras rien de vraiment mieux.

Que reproches tu à ton objectif ?

(Pour éventuellement mieux te conseiller)
Ceci dit, les objectifs sont de la même gamme, et à mon avis n'apporteront pas grand chose par rapport au tien (voir moins, je ne connais pas outre mesure ces objectifs)

Edit : double grilled

Hello
Waouh c'est du rapide comme réponse
Euh non mon objectif n'a pas de liseré rouge
Je trouve que les photos faite avec cet objectif sont ( fades , ternes )
Vos réponses confirme ce que je pensais , il vas me falloir monter en gamme
Merci à tous
Olivier

Comme les copains... inutile de changer pour la même chose ou presque.

drum01fr a écrit :Je trouve que les photos faite avec cet objectif sont ( fades , ternes )

Tu devrais poster un exemple d'image "fade" ou "terne". C'est peut-être plus un problème de réglage de tes paramètres images (contraste, netteté, saturation...), voire un "simple" problème d'affichage écran !

Ou en tout cas, en restant raisonnable, on peut pallier à un manque de piqué ou une sensibilité au flare ((voile gris sur l'image) en jouant un peu sur le contraste (et en accentuant, soit systématiquement sur le boitier (mais il faut ajuster quand on change d'objectif), et/ou en post-traitement.

Je te conseillerais éventuellement de changer ton sigma (fragile) pour un tamron qui est plus solide, tu gagneras certainement un peu en qualité(mais pas beaucoup).

Le Minolta 100-300 APO (D ou normal) a bonne réputation et est un bon compromis entre les télés d'entrée de gamme (tout ceux que tu cites) et les G (70-300/400).

Oui c'est vrai que le 100-300 minolta est vraiment au dessus du lot.
MP!

Hello
Voici le type d'image que j'obtiens et que je trouve pas top aux niveau des couleurs et du piqué
A+
Olivier

Je la trouve normale au niveau des couleurs pour ma part. Ton écran est calibré ?
Pourquoi tu enregistres ton fichier en format gif ? Privilégies le jpeg.
Par contre, au niveau piqué, on ne peut rien mesurer d'efficace sur une image réduite en résolution, mais il faut le plus souvent l'accentuer après avoir réduit ses dimensions et avant de la publier sur le web. Je pense que tu as là une partie de la réponse à tes problèmes.

Non,egr, je confirme : j'ai eu un sigma 70-300 (non apo qui plus est) : il se montrait presque interessant en proxi (rapport 1/2 à 300) et ...

... et ... ... et picétou

Abération chromatique, piqué un peu meilleur, mais même pas bon à f11 à 300 (selon les mesures ci) et ce sur le d5d.
@ drum, il y a une option, qui passe encore sur les 10 mp de manière honorable et qui est plus que raisonnable question pèpètes, c'est le beercam (70-210 f4)

Hello
Pour le format gif c'est une erreur de ma part .
Mon écran est calibré avec la sonde Spyder3 express , c'est un 22 pouces samsung .
Je me sert de lightroom comme logiciel mais je ne vois pas de commande : accentuer
A+
Olivier

Voir : viewtopic.php?f=1&t=3322
& viewtopic.php?f=1&t=1109
Dans le second lien, tu pourras comparer le gain entre le type d'optique que tu as et le 70-210, qui a pour lui d'être plus utilisable pour du portrait et quand la lumière fait défaut.

Je ne connais pas lightroom. Une fonction Netteté peut-être ?
Si tu trouves tes couleurs trop fades, c'est que tu as un goût à la saturation, car sur mon écran, ton image me semble avoir un rendu naturel. Dans ce cas, pousse la saturation, sur ton boitier en jpeg, ou au post-traitement.

@gaston74 : il ne s'agit pas de le convaincre que son sigma est aussi bon qu'un Sony 70-200/2.8, mais de l'aider à vivre avec jusqu'à pouvoir s'offrir mieux.