Forum AlphaDxD

Bonjour a tous et a toutes, ça fait un moment que je n'ai poster, plus le temps ( construction en cours )
Je voudrais savoir quel objectif il me faudrais pour faire des photos d'intérieur, je m'explique , dans mon métier je réalise des salles de bains et je voudrais prendre des photos de ces réalisations, mes souvent les piéces son petite donc trés peut de recule , je pense qu'il me faudrais un grand angle , mais lequel ?
Parce que avec ce que j'ai dans ma signature ça ne fonctionne pas ça n'ouvre pas assez , merci a vous pour vos conseils .


Edit EGr : ancien titre = Quel objectifs choisir ?

Le tamron 17 50 f 2,8 ou le 16 80 zeiss mais moins lumineux.
Sinon une focale fixe mais lequel ...

Un zoom ultra grand angle comme le 11-18mm, Sony ou Tamron (moins cher)?

salut,
Pour des photos d'intérieur en espaces réduits: tous les UGA adaptés à ton capteur APSC plus un logiciel pour redresser les perspectives si c'est pour de la présentation. Ne pas oublier qu'il doit aussi être assez lumineux.
Regardes en section vente, tu devrais pouvoir trouver ton bonheur.

mickael 44 a écrit :Le tamron 17 50 f 2,8 ou le 16 80 zeiss mais moins lumineux.
Sinon une focale fixe mais lequel ...

Mickaël, il a déjà un 18/70 et ce n'est pas assez large pour son usage. Pas de miracle, soit il passe au 24x36 + 16/35 (tu crois que tu pourrais le passer en frais dans ta compta ? ), soit tu cherches un UGA, type Tamron 10/24, Tamron/Minolta 11/18, Sigma 12/24.
Et plutôt qu'un logiciel pour redresser les perspectives, il vaut mieux cadrer en conservant le capteur plan avec les murs de la pièce, se baisser ou hausser son point de vue, pour simplement recadrer ensuite au besoin pour éliminer le bas ou le haut indésirable.

Je ne pense pas qu'il te faille un objectif lumineux car pour ce type de photo, mieux vaut être sur pied et bien fermer le diaph (à f8 ou f11).

Quant au choix de l'objectif, comme dit plus haut, un zoom ultra grand angle devrait faire l'affaire : Sigma 10-20 ou 12-24, Tamron, Minolta ou Sony 11-18, ou encore le récent Tamron 10-24.
Il y a du choix !

Slipsale a écrit :Je ne pense pas qu'il te faille un objectif lumineux car pour ce type de photo, mieux vaut être sur pied et bien fermer le diaph (à f8 ou f11).

tu obtiendra ainsi de bien meilleurs résultats , en plus dans les cas les plus extrème tu pourra même assembler plusieurs photo pour couvrir plus de champ

N'importe lequel parmi ceux cités (prends le moins cher...) et effectivement sur pied, f/11, et après on post-traite pour enlever la distorsion et les AC.

Apparemment le Doktor Kurtmunger fait aussi des photos d'intérieur pour arrondir ses fins de mois, et dans son dernier billet il explique qu'il obtient de meilleurs résultat avec un A700+Sigma10-20 qu'avec un A900+Zeiss16-35

Tu sais ce que j'ai retenu de cet article du Doktor Kurt ?
...

I'll provide more detail on this subject later...

... et ce qui m'inquiète dans cette phrase ? le singulier de "detail"...

Il faut sans doute s'attendre à un gros détail.

ouais, du genre crop 100% d'un 24Mp comparé à un 12...

Bon, ceci dit, pour des flyers, il a raison... aucun intérêt, les 24Mp... mais quand on cherche le grand angle pour le grand angle, à part le fish eye qui risque de donner des résultats pas très pro sur l'application du Christ, il n'y a que le 24x36... et le Sigma 12/24...

Je faisais avec un A-100 (ensuite A-700) et 11-18.

vince a écrit :Apparemment le Doktor Kurtmunger fait aussi des photos d'intérieur pour arrondir ses fins de mois, et dans son dernier billet il explique qu'il obtient de meilleurs résultat avec un A700+Sigma10-20 qu'avec un A900+Zeiss16-35

Ah mais ça, je n'en doute pas un instant....

De bien meilleurs résultats... Décidement je ne ferai jamais à ses crétineries !

Je me doutais que ça vous ferait rire. Je le cite quand même, sans prendre position n'ayant aucun de ces objectifs :

I noticed very quickly that ghosting and veiling glare was much worse than the Sigma 10-20mm, and when shooting with very bright light, such as furniture in the foreground and large windows in the background, or bright accent lighting, the image is almost unusable.