Forum AlphaDxD

J'hésite entre les deux bien que l'un soit neuf et l'autre forcément d'occasion. qu'en pensent les experts surtout au pdv qualité optique sur un A850. L'utilisation est comme obj passe partout qui fait 70% des photos (paysage, reportage...) (équivalent de mon Tam 17/50 sur A700? Vos avis éclairés m'intéressent.

C'est pô la même gamelle

ça a déjà été abordé, le tamron semble souffrir !!!

Ear te raconterait ça, avec sa vision de 358m x 546 m en 1200 dpi scruté au compte-fil

Je ne possède que le G, et mon avis est subjectif (peut être vente future ), il est lourd (850 g contre 510 g pour le minolta 28/75 qui semble être le même que le tamron), gros et lourd

Il est solide, s'écaille parfois, était classé dans la catégorie pro et un pare soleil taquin !

Mais il semble qu'il soit supérieur, quitte à l'essorer au niveau du diaph !
Le f11 t'assure des paysages très sympa, peut être moins d'ac que le zeiss!

De plus il reste bon à 70 mm !
Il ne s'allonge pô quand tu zoomes, et possèdes deux diaphragmes, dont un qui servirait pour le flare (redoutable sur les capteurs numériques) !
Il a un bokeh sympa !
Là ou ça peut coincer, c'est qu'il souffre à pleine ouverture sur le 24x36 !

Pour le tamron, le soucis est :le manque d'homogénéité en paysage, les anges, les bords et les angles des bords des angles

J'ignore ce qu'il donne à PO, mais il semble en retrait par rapport au G !

D'autres te donneront des avis plus éclairés !

Je ne scrute rien au compte-fil ! Au contraire, je n'ai qu'indifférence aux malades du crop 100 % ! Mais regarder un grand tirage à la bonne distance, oui...

28-70 G d'occasion sans hésitation sur ton 850.

Ok je fais comme vous avez dit. je vous tiendrai au courant des résultats. Merci pour vos réponses.

Effectivement le 28/70 2.8G semble un bon choix. Un peu lourd avec un AF un peu lent et bruyant. Mais je l'ai comparé à d'autres 28/XX que je possède etau niveau distorsion, vignettage et homogeneité sur tout le champ, c'est le meilleur. Le piqué est correct à 2.8 et excellent ensuite. Par contre le contraste est un peu faible.

J'ai eu le tammy et il est quand même très bon !
Si tu n'as pas de soucis pour le prix, oui fonce sur le G, sinon prend en main le Tamron.

stab31 a écrit :J'ai eu le tammy et il est quand même très bon !
.

Sur un 24x36 ?

J'accepte les coups de fouets
J'étais persuadé que c'était sur a700...

J'arrive

pascal.49 a écrit :Quid sur un capteur 24x36 ?

Je crois que ceux qui l'ont essayé sont très satisfaits.

Effectivement très satisfait
Construction solide (un vrai tank), Bokeh très zoli, et zoom interne
Par contre il faut bien avoir conscience que la MAP mini est de 80cm et que l'AF est pas ultra rapide