Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je souhaiterai une focale supérieure à 300mm.
Plusieurs options s'offrent à moi.
J'ai mis en vente mon 80-200 apo g hs. mais bon il ne semble pas attirer les foules.
Je me suis mis en tête de le conserver, déjà à la base vu son état et ses qualités l'idée ne serait pas mauvaise et de lui adjoindre un convertisseur X2.
Ce qui me donne sauf erreur de ma part un 160-400 f5.6 et évidemment toujours à la base la qualité du 80-200 f2.8
Je suis conscient de la perte de la qualité de l'image, mais en sachant que les photos sont destinés uniquement à l'affichage web .

Ma première question quel convertisseur ?
Ma deuxième est-ce jouable ?

Dans l'éventualité de la vente de mon 80-200.

Première hypothèse
SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO Sony Alpha HSM

Deuxième hypothèse :
SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO Sony Alpha HSM

Sigma, ok mais quid de la pignonerie ??
De plus ouverture à 6.3 contre 5.6 (80-200)

Bref que feriez vous à ma place ?
Personnellement j'opterai pour la solution 80-200 + X2 sachant je répète que les photos ne sont destinés qu'a un affichage sur le web

il me semble qu' en HSM les problèmes de pignons y 'en a pas

katamarant a écrit :il me semble qu' en HSM les problèmes de pignons y 'en a pas

Je ne savais pas, merci.

En même temps si je pouvais avoir des retours d'utilisateurs des 2 Sigma avec en prime des photos réalisées avec ... (mais nan j'suis pas chiant ...)

cela te fais un 400 X 1,5 = 600mm
et d' après les spécialistes le 120/400 serait meilleur que le 150/500

j'ai une autre solution pour toi, tu me donnes ton 80/200 et je te donne mon Big Beercan

Ok je sais

Plus sérieusement à ta place je garderais le 80/200 et mettrais un TC, je penses qu'en qualité tu seras gagnant et en plus quand tu as besoin d'un 200 tres lumineux tu l'auras toujours

katamarant a écrit :cela te fais un 400 X 1,5 = 600mm

Pas tout compris sur ce coup ?

lolo24 a écrit :Plus sérieusement à ta place je garderais le 80/200 et mettrais un TC, je penses qu'en qualité tu seras gagnant et en plus quand tu as besoin d'un 200 tres lumineux tu l'auras toujours

C'est mon idée de départ, car honnêtement j'aurai un peu les boules de me séparer du 80-200

ton A 700 a un Capteur APSC avec un multiplicateur de 1,5 ( 1,6 chez canon)
donc 400 mm X 1,5 = 600 mm
un 400 mm sur un FF 24x36 (style A 850 ou A900)= 400 mm
voila
actuellement ton 200 mm donne 200X1,5= 300mm

Ok oui mais c'est pas X1.5, mais X2 non ?

astrododo a écrit :C'est mon idée de départ, car honnêtement j'aurai un peu les boules de me séparer du 80-200

Surtout comme le dit katamarant, sur un A700 c'est déjà un 300mm 2.8
Il te parle du capteur de L'A700 qui n'est pas un 24x36 pas du doubleur X2, X1,4 ou 1,7.

je recommence
200 mm x ( par le doubleur) 2 x(par le capteur)1,5 = 600 mm

400mm x ( par le capteur) 1,5 = 600 mm

voila

OK

ben voila ...
perso mon sony 400mm donne 600mm
je compte mettre un TC 1,4 cela me fera

600mm x 1,4 =840 mm

1,4 car moins de perte qu' un doubleur

Pour le doubleur, tu perdras tout de même pas mal en qualité!
Les TC "blancs" en Sony ou Minolta ne sont pas compatibles avec le 80-200. Les Soligor (= Kenko) le sont. Le Sigma également (je pense!). Dans ces marques, choisir les modèles "Pro".

Je suis étonné que tu n'envisages pas le Bigma dont la réputation n'est plus du tout à faire (Sigma 50-500/4-6,3)!

Je suis toujours surpris des critiques négatives sur le 150-500, de façon générale.
Je n'ai jamais pu le comparer au 120-400 qui est soit disant meilleur, mais en tout cas il est au moins aussi bon que le très réputé 50-500. Bizarre...

Ce qui est sur, c'est qu'il n'est pas très lumineux, mais de 5.6 à 6.3 il n'y a, je crois, qu'un demi diaph de différence.

Par contre le 50-500 n'étant pas HSM je suppose qu'il y a des pignons, donc risque de destruction ?

Je ne connais certes pas les
Sigma, mais quand on a déjà le 80-200/2,8, vu sa qualité, et qu'on peine à le vendre, le garder et lui adjoindre un TC x1,4 quand on veut dépasser les 300mm, et un doubleur quand vraiment il faut la focale max., me parait une meilleure solution que de brader son 80-200 pour racheter autre chose.

Même avec le doubleur, le 80-200 ouvre encore à 5,6 (et à 4 avec un x1,4 qui dégradera peu la qualité de départ, moins que le doubleur).

Quand j'avais ainsi équipé mon 80-200, les meilleurs compatibles que j'avais trouvé c'était les kenko pro 300.