Forum AlphaDxD

Je me suis mis a faire qq photos de spectacles d'art lyrique. J'ai la chance de pouvoir operer librement dans la salle lors des répétitions générales.
Les premiers essais sont pas trop mauvais mais je suis un peu bridé par mon parc d'objectif (détail en signature)
Lors des scéances j'utilise essentiellement le 16-35 et le 50, et ponctuellement le beercan (qq portraits serré)
Malheureusement le 16-35 est un peu court pour ce genre d'exercice et le 50 m'oblige a faire de long trajets dans la salle d'avant en arrière pour changer de cadrage et mon 24-50 F4 n'est pas assez lumineux
L'ideal serait un zoom 24-70 à 2.8 mais le budget n'est pas au rdv pour le Zeiss d'autant que ma priorité étant la photo de sport le 70-200 passera avant.

selon vous un Tamron 28-75 F2.8 XR Di LD pour un budget de inférier à 400 roros vaudrait il le coup ou faut il mieux que je reste sur mon 24-50 en montant les iso sachant aussi qu'a moyen terme (non encore défini ) je passerai en FF

reflex69 a écrit :http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=41479

Merci mais je suis moyennement Sigma et s'il ouvre mieux que mon 24-50 en terme de piqué il est à peine supérieur (selon http://www.dyxum.com/lenses/)

Vu le prix atractif si je n'avais pas le 24-50 je me serai surement laisser tenter

avec mon Alpha 700 j'ai réalisé des photos au Tamron 28-75/2.8 ainsi qu'au Konica Minolta 17-35/2.8-4

Ca fait maintenant 2 ans et demi que je fais toutes sortes de spectacles avec le tamron 28-75 sur A100 et A700 (je le teste la semaine prochaine sur l'A850) et je n'ai jamais été déçu ! La qualité est très correcte à 2,8 (j'ai tiré énormément de A4 sans aucun problème ) et devient très bonne à f/4. Si tu veux voir ce que ça donne, va voir sur mon site, et si tu veux le tester en condition, dis le moi, je pourrai éventuellement te le prêter ! (à condition que je n'en ai pas besoin au même moment... mon planning photo est assez rempli...)

Pour ce qui est des autres objos, je ne peux me prononcer car je ne les ai jamais eu en main...