Forum AlphaDxD

Bonjour,

En fouillant dans les placards, j'ai retrouvé le matériel de photo de mon grand père, un réflex Minolta (Dynax 7000 il me semble), ainsi que trois objectifs dont je pourrai vous donner les références exactes plus tard, qui datent des années 90 :
- Un Minolta 24-50, ouverture 1:4
- Un Minolta 28-135, ouverture 1:4-5.6
- Un Sigma 70-300, ouverture 1:4-5.6
(Je ne suis plus très sûr des ouvertures)

Après quelques recherches sur le net, il semble que ces objectifs puissent être compatibles avec les réflex numériques Sony alpha actuels.
Est ce sûr à 100% ?
Est ce que tous les automatismes seraient bien fonctionnels ?
Est ce que ces objectifs valent le coup d'investir dans un boitier réflex numérique pour s'initier à la photo doucement ou bien sont ils totalement obsolètes (pour ça vous aurez sans doute besoin des références exactes des objectifs) ?
Et enfin, sous réserve de validation des points ci-dessus, quel boitier serait conseillé pour débuter sans se ruiner ?

Merci d'avance pour vos réponses, et désolé pour les informations encore incomplètes.

Concernant les 2 minoltas du n'auras pas de problèmes.
Pour le sigma ce n'est pas sur.La puce ne donnera peut être pas toute les informations et au pire il ne fonctionnera pas.

Après pour la qualité cela dépend du boitier.
Sur l'A200 et A300 cela passera mais sur l'450, A500, A550 sur des grands formats il faut voir.
Après si tu ne regardes des photos que sur un écrans pourquoi pas.
Si tu achetes un kit les objectifs de bases seront peut être mieux et surtout adaptés au numérique.

Les 28-135 et 24-50 ont quand même du mal sur les capteurs 14 MP... Sur les 10 MP ca passe encore. Pour le Sigma il faudrait connaitre le modèle exactement car effectivement si il est antérieur à 1999, la puce risque de na pas transmettre les infos d'ouverture et de map.

Dans tous les cas, puisque tu dis que c'est pour débuter, tu n'auras aucun problème pour débuter avec ces cailloux qui te permettront de faire des tirages 20x30 de qualité satisfaisante peu importe le capteur du boitier que tu choisiras.
D'ailleurs un bon choix pour associer à ces optiques serait par exemple un Alpha 200 d'occasion qui est un très bon boitier pas cher du tout, en sachant que ce boitier ne dispose pas du Live View mais uniquement de la visée optique propre aux reflex.
Seul inconvénient, avec les capteurs au format APS-C, un 24mm "cadre comme" un 36mm argentique et du coup tu n'auras pas vraiment de grand angle. Tu peux donc envisager d'acquérir un Alpha 200 avec un 18-70, l'objectif est valorisé une cinquantaine d'euros en occasion ça ne devrait pas trop faire grimper la note, surtout que dans certains kits il était valorisé à presque rien, et tu peux en profiter pour revendre le 24-50 à la place (le 28-135 serait surement bien pratique en balade pour sa polyvalence, autant le conserver).

Salut et bienvenue parmi nous;
gardes tes trois objectifs. Ils sont totalement opérationnels avec les Sony Alpha.
Il est clair que ce ne sont pas des (D) mais ils fonctionnent sans problème;
le 24-50 est recherché comme petit zoom pour monter sur les full-frame et il est pas mal. Son prix varie autour de 150 euros.
le 28-135 a récemment vu sa cote exploser (intentionnellement ou non ) et il se négocie au dessus de 200 euros s'il est en bon état.
Maintenant, si tu veux t'initier avec ces objos, il te reste juste à trouver un Alpha de la série des 2xx aux alentours des 250 à 300 euros équipé du petit zoom de base (le 18-70 ou mieux le 18-55). Tu auras ainsi un équipement couvrant la plage 18 à 300mm pour un petit prix.
Vas voir en section vente, il y a des Alpha à vendre à prix intéressants.

Bienvenue sur le forum

Ear est très exigeant en qualité. Sur les 12 Mpixels de mon alpha 700, le 24-50/4 est mon objectif standard par défaut (après l'avoir été sur le D7D et l'alpha 100), mais je ne fais pas de tirages géants (50x75 et plus ).

Même conseil, selon ton budget et tes exigences en photo, tu peux très bien débuter avec un boitier d'occasion (pas besoin de 14 Mpixels sauf grands tirages ou forts recadrages).
L'alpha 200 est un bon choix pour débuter, voire un alpha 100 qui magnifie les objectifs anciens du temps de l'argentique grace à un filtre passe-bas extrêmement bien conçu si tu n'es pas trop exigeant coté rapidité de l'AF (photos d'oiseaux en vol...) et ISO élevés (bruit).

Au cran au-dessus, l'alpha 700 d'occasion devient aussi un très bon choix, et son prix chute grace à la sortie imminente du nouvel alpha 450.
Va voir en section "ventes" du forum

Merci pour tous ces conseils.

Voici donc le descriptif complet du matos au cas où ça inspire d'autres commentaires.
Le boitier est un Minolta Dynax 8000i.
Les objectifs :
- Minolta AF Lens : 24-50, 1:4(22)
- Minolta AF Lens : 28-135, 1:4(22)-4,5
- Sigma : 70-300, 1:4-5,6, DL MACRO

Également un flash Minolta PROGRAM 2000xi, est il réutilisable ?

Non, ton flash, tu peux oublier.
Seuls les derniers flash Minolta montent sur les boitiers Sony.
Va dans la section "Flash & éclairage" pour voir ce qui va bien.
Attention, certaines marques fonctionnent mais n'ont pas toutes les fonctionalités des Minolta-Sony.

Les boitier et flash dont tu dispose, tu peux les garder en souvenir, car ils ne valent plus rien à la revente.

A part le sigma qui risque de casser un de ces 4, les 2 Minolta sont loin d'être ridicules, et tu pourras les utiliser snas aucun soucis sur tous les boitiers de la gamme Sony.

Maintenant, sans se ruiner, je suis aussi de l'avis de xapi, un a200 et son kit (pour avoir un grand angle), voire un a200 nu.

Merci à tous pour vos conseils. Reste maintenant à choisir et trouver le boitier...

Vous êtes nombreux à parler de l'A200, entendez vous par là l'A200 lui même ou également son descendant l'A230 ?
Même question entre l'A300 et l'A330 ?

Et dernière p'tite question, le LiveView (seule différence entre les A2x0 et les A3x0 si j'ai bien compris) est il un gadget ou bien réellement une fonctionnalité intéressante, en particulier pour un débutant comme moi ?

D'avance merci

Pour débuter ?

Honnêtement, garde la 100aine d'euros économisée pour acheter autre chose.

a200, a230, en fonction de ce que tu trouveras.

Selon sa pratique personnelle, le liveview Quick AF est un pur gadget pour le réflexiste, et un élément quasi-incontournable pour le compaciste/bridgiste.
Tu as une pratique réflex argentique... donc, tu pourras te passer sans problème du liveview, même s'il pourrait t'apporter un plus pour certains usages, comme les enfants en intérieur, la macro...

A toi de voir, mais je pencherais comme mero pour un simple alpha2xx. Si tu veux monter en gamme, c'est plus l'alpha450 qu'il te faudrait à mon sens viser... autre budget.

Pour moi le LV ce n'est qu'un argument marketing pour attirer les possesseur de bridge ou de compact vers le reflex.
Je me vois mal shooter avec un 70-400mm à bout de bras tout en essayant d'ajuster le zoom.
Cette fonction est peut utile si le boitier est sur pied avec en plus la fonction zooming qui doit permettre d'affiner la mise au point.

Dans ton cas je te conseillerais plutôt soit l'A200 qui a une meilleurs prise en main que le A230 ou alors le A450 qui permet d'avoir des hauts isos de meilleurs qualités que le A200.
Le plus serait de les prendre en main car seul toi à la réponse.

Totalement débutant, au moins en numérique? Mero parle d'or.

Si les compacts ne t'ont pas habitué à la visée live view, tu peux t'en passer, la visée optique au viseur est bien meilleure, t'aidera à apprendre à cadrer rigoureusement avant de déclencher...

Le LV n'est pas un gadget pour autant, il facilite la visée dans des positions "impossibles", boitier au ras du sol (macro notammnt), tenu à bout de bras au-dessus d'une foule, photos discrètes sans que les sujets ne s'en aperçoivent... mais tu peux t'en passer sur un premier boitier.

200 ou 230: les derniers (230 et 330/380) sont des modèles plus petits et plus légers... au détriment de la prise en main à mon avis (conçus pour les habitués du compact passant au réflex). Je pense qu'un 200 d'occasion (sur le forum par ex.) est un bon plan.

Quand tu auras confirmé ton intérêt pour la photo et commenceras à voir quels types de photos tu aimes faire, tu pourras investir plus et à meilleur escient, en connaissance de cause.

EDIT: Grillé par les deux précédents..... mais tu peux constater la convergence des avis rédigés en même temps, donc indépendamment!

fabco a écrit :Pour moi le LV ce n'est qu'un argument marketing pour attirer les possesseur de bridge ou de compact vers le reflex.
Je me vois mal shooter avec un 70-400mm à bout de bras tout en essayant d'ajuster le zoom.
Cette fonction est peut utile si le boitier est sur pied avec en plus la fonction zooming qui doit permettre d'affiner la mise au point.

faut pas dire ça... Tu n'as pas qu'un 70/400 dans ta signature ? Donc, tu pourrais utiliser le quick AF liveview. Rien qu'avec un petit 50mm, pour des portraits en faible lumière sans flash... ou au 16/105 en reportage, genre mariage sortie de l'église dans la cohue des tontons et tatas...

Oui, je pense que c'est d'abord conçu pour les bridgistes et compacistes, mais rien n'interdit au réflexiste d'en faire un outil créatif.

.... mouais... pour l'instant, le LV, je ne l'ai utilisé que pour essayer...