Forum AlphaDxD

bonsoir a toutes et tous, voila je désire acheter un téléobjectif mais j'hésite entre deux
a) le sony 70-400 g ssm
b) le sigma 150-500 dg apo HSM

bon c'est sur le prix n'est pas le même ,mais vos avis sur les qualités de l'un ou de l'autre me conforterons quand a mon choix définitif.
Merci a vous


Edit EGr : ancien titre = achat objectif besoin de vos conseils

merci pour l' édit

t'as rien trouvé sur les fil du 70-400 et du 120-400 ?
sachant que le 120-400 est plus performant que le 150-500

si rascal, perso je penche fortement pour le sony,mais avant de sauter le pas un conseil ne fait pas de mal

Le Sony est clairement meilleur à tous les niveaux, et de loin. Et le "tous les niveaux" s'additionne : non seulement il est meilleur optiquement, mais en plus il sera meilleur même là où le Sigma aurait fait une photo floue pour cause d'AF... Donc si tu peux mettre le double de prix, tu ne seras pas déçu

merci jujucoline tu me conforte dans mon choix, reste plus qu'a trouver ou l'acheter a un bon prix en neuf

Ne connaissant pas le/les sigma, je ne peux comparer.

Je vais quand même donner ce que j'ai trouvé comme défauts au Sony, les compliments ont déjà été faits et je les partage:
* Couleur gris claire assez voyant (pare soleil compris): les animaliers mettent des housses camouflage ou du gaffer, mais il s'allonge pas mal quand on monte à 400 et sans doute pas simple ni pratique de camoufler la longue partie qui sort quand on zoome.
* Il est quand même assez lourd (je viens de faire des photos comparatives avec lui et le 70-300, c'est flagrant quand on passe de l'un à l'autre).
* Il faut comprendre comment fonctionne son AF (rapide, mais commute en lent quand il est perdu...) Mero avait fait une bonne explication, il faudrait la retrouver.
* Pas facile à caser dans un sac vu sa taille, et son étui propre est très peu protecteur(très souple: vaut pas les étuis ou caisses Minolta).
*Bague de zoom très (trop) dure sur tous les exemplaires que j'ai eu en main.Cela s'arrange si on tire/pousse l'extrémité de l'objectif pour zoomer, sans utiliser la bague... mais je ne sais si c'est mauvais pour la mécanique interne.

Globalement, je le trouve très moche, mais cela n'influe pas sur les photos qu'on prend avec!

Un avantage par rapport aux Minolta: collier de pied amovible, permet de l'alléger un peu quand on sort sans trépied/monopode.

Je ne peux comparer que le Sony 70-400 par rapport au Tamron 200-500 que j' utilisais depuis deux ans.
Depuis mon achat, je n' utilise plus que le 70-400, et pourtant le 200-500 est agréable.
Mais les qualités optiques font que l' on accepte le poids, l' encombrement, le manque de discrétion.
Et l' AF SSM associé au mode AF/C donne des résultats intéressants.

Pour compléter et pour information....

Le @700 + Grip + 70-400 = 2860 grammes.

Couleur bof, et pare soleil en toc (avis perso), pour le reste je ne regrette franchement pas mon achat

Séb.

Merci pascal.49 jr56 BOSS et associal,
la couleur grise c'est vrai pas terrible perso du noir ne m'aurait pas gêné
le poids cela reste dans le raisonnable ( le 150/500 sigma environ 1,9 kg)
j'attends une réponse de stefspirit qui vient de commander le sien chez digitphoto ( pas en stock que sur commande)(41 euros de moins chez photo st charles)
pour voir si les délais, entre la commande et la réception, sont raisonnables

Pour revenir sur la couleur je m'acheterait bien un kit camo pour mon 70-400 (j'ai plus la marque mais on en a déjà parlé sur le forum) mais pour l'instant le prix me freine un peu....

Enfin c'est surtout la banquiere qui a serrer la vis.



Séb.

Ce Fil pourra surement t'intéresser Katamarant pour un éventuel camouflage du 70-400.



Séb.

Merci asocial il a l'air bien le gaffer camo reste a voir au décollage si cela n'abîme pas le revêtement.
mais c'est une bonne piste a exploiter

voila l'histoire est finie, suite a vos conseils, je suis allé acheter le sony 70/400 g ssm chez photo saint Charles a paris le prix est moins cher de 50 euros par rapport a digit photo et surtout il était dispo.( j'ai fais le déplacement en voiture) aujourd'hui , et maintenant il ne me reste plus qu'a l' apprivoiser

un grand merci a vous tous pour votre réactivité et pour vos judicieux conseils

Content pour toi. Bonne découverte!

katamarant a écrit :chez photo saint Charles a paris (...) ( j'ai fais le déplacement en voiture) aujourd'hui ,

depuis le bas de l'Aisne ou Fréjus? Dans le second cas, les frais de déplacement!

le bas de l'aisne jr56 fréjus pour l'instant c'est notre résidence secondaire

oui j'ai pas voulu qu'il voyage par la poste le précieux , et c'est une superbe bête, mon 100/400 apo minolta fait tout petit a coté

katamarant a écrit ::clap: voila l'histoire est finie

Elle commence juste... on attends les photos maintenant.



Séb.