Forum AlphaDxD

Super teasing de la mort , normalement dimanche soir comparatif en image et au rapport 1/1 entre le sigma 50f2.8 old non EX, le minolta 50f2.8 RS et le tamron 90f2.8.
A bientot .

Arf vroom
t es pas sympa de nous faire envi comme ça
sans image pour démarrer a nous mettre l eau a la bouche

ouais !! dans les teaser, il y a des images !!!!!!!

ça sent les MP dans les prochaines ventes de sigma 50f2.8 old , de minolta 50f2.8 RS et de tamron 90f2.8.

vroum a écrit :comparatif en image et au rapport 1/1 entre le sigma 50f2.8 old non EX, le minolta 50f2.8 RS et le tamron 90f2.8

excellente idée ........... c'est ce soir ? tu bosse la

Voila les images.
Crops 100% au centre, éclairage artificiel donc stable, sur pied avec déclencheur souple et relevage du miroir.
Sujet docile qui ne bouge pas durant la pose. Pas de crops bords, un macro est en général homogène, mais si demande je pourrais en faire.
Je vous présente le modèle, toto le poisson:


Le détail pris à 1/1:


Crops à f8, sigma, minolta, tamron:


crops à f11, sigma, minolta, tamron:


crops à f16:


et à f22:

Voila, si vous avez des questions n'hésitez pas.

C'est moi ou le Sigma est meilleur que les 2 autres ?

ben je trouve que ce n est pas les memes
kek t as merdouille

sinon je les trouve tres comment dire ... pareil

La zone est à peine décalée entre chaque série car ils n'ont pas les mèmes distances de MAP, et ça a un peu bougé niveau hauteur, si ça dérange tant que cela je peux les mettre identiques.

Vroum ? C'est quoi ta conclusion personnelle à la suite de ce test ?

David69 a écrit :Vroum ? C'est quoi ta conclusion personnelle à la suite de ce test ?

Merci Vroum, pour le test, et bonne question, lequel reste avec toi ?

La conclusion est que le sigma est légèrement supérieur au minolta jusqu'à f11, donc loin du cul de bouteille comme souvent noté sur le forum. Sinon on ne peut pas dire que les écarts soient vraiment flagrants.
Je conserve le 50 minolta et le 90, deux usages différents, le sigma était en dépot-vente dans le mag ou je vais et je l'ai récupéré pour le test.

Ce que je vois, c'est que ces trois macros sont !

J'ai corrigé et mis les crops identiques pour les trois objos afin de faciliter les comparaisons .

La curiosité aidant, un petit tour dans les angles, pas les bords, donc le coin.
A f8 dans l'ordre: sigma, minolta, tamron.

A f11:

A f16:

Et a f22:

Donc erreur de ma part, un objo macro n'est pas aussi homogène que je le pensais, et là le minolta creuse l'écart avec ses concurrents.

C'est en effet souvent sur les bords/coins que les différences deviennent visibles.
Là, en effet, le Minolta semble devant mais quoiqu'il en soit, ces trois objos sont excellents.