Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
désolée ça fait longtemps que je ne suis pas venue poster ici
alors j'en profite pour vous souhaiter une bonne année 2010 remplie de belles photos
J'ai des soucis de santé ds la famille et ça touche les "morals" donc je me change les idées...
Bref, l'hiver va bien finir par s'éloigner, et je souhaite investir ds un "sigma 90mm macro f2,8" qu'en pensez vous et est ce bien utile apres mon 50mm macro?
merci pour votre réponse

Bonjour, désolé des problèmes de santé dans ta famille... donc aussi bonne année 2010 et meilleure santé à tous tes proches!

Tant mieux si on peut te changer un peu les idées. On peut faire de la belle macro en hiver, par ex. la neige ou les cristaux de glace sur des feuilles ou des pierres...

Que photographies-tu en macro? Un 90mm te permettra de prendre de plus loin, donc meilleur pour les bêtes farouches. Le profondeur de champ sera moindre par contre.
Pour des fleurs ou des objets inanimés, le gain est moins flagrant.

J'ai débuté la macro avec un sigma 90mm 2,8... il est très bien. Par contre, le minolta 50mm est peut-être meilleur coté piqué (ceci dit, tous ces objectifs macro sont au minimum très bon pour le piqué, on pinaille donc entre TB et excellent!).

ok merci
oui je sais qu'on peut faire de belles photos l'hiver mais ça caille!! ensuite apres une bonne entorse au genou lors d'une rando raquettes, je marche léger et me suis acheté un APN à 60€ pour faire du "souvenir" mais pas de belles photo! En macro, je suis fan d'insectes, donc j'espère que le 90mm me donnerait plus d'acces aux papillons, abeilles etc... non? alors... j'achete?

Oui, pour des insectes, le 90mm t'apportera un vrai plus! J'ai un 50 et un 100 macro, le 50 je le réserve vraiment aux fleurs ou reporduction de timbres/pièces de monnaies, pour ce qui bouge, je sors toujours le 100mm.

Eventuellement attends des avis plus récents que le mien sur le 90mm Sigma (pour moi cela remonte à 2003-2005) ou fais une recherche sur le forum.

ok merci, de toutes façons, vu les finances: ça limite!! Pour info, en Andorre, le Sygma 105mm vaut 400€ et le Sony 700€!

Si tu souhaites prendre des photos d'insectes, tu auras en effet plus de confort avec une focale tournant autour des 100mm qu'avec ton 50mm (quoique cela dépend de la taille des insectes et de leur "faroucherie").

Je vois que ton budget semble être de 400 euros. Dans ce cas, pourquoi ne pas envisager l'achat d'occasion ? Car avec un tel budget, tu aurais beaucoup de choix.

Oui, coté budget, l'occasion est la bonne piste!

oui mais je n'ai pas 400... j'ai trouvé à 130€ d'occas

Si c'est le sigma en bon état, cela me parait une bonne occase...

Le mien, je ne sais plus, mais ce crois que je l'avais revendu vers 170-180 € autour de 2005/2006.

oui il semble en bon état
alors je fonce, merci!

j'en ai que j'avais payé 150 euros mais en très bon état et surtout avec la bonnette macro d'origine !
tu peux aller les photos prises avec en macro sur mon flickr
http://www.flickr.com/photos/31104926@N ... 565809467/
je ne suis pas du tout expert macro, et je n'en fais vraiment pas svt...
je dirais aussi que le fait de devoir mettre la bonnette pour passer en rapport 1:1 peut être gênant...
mais comme je ne connais pas les trucs pour me rapprocher suffisamment des insectes pour atteindre ce rapport,
la gêne est très relative...
je crois bien qu'aucune des photos de mon flickr n'a été prise avec la bonnette...

dernier point, il se revend bien, surtout si tu as la fameuse bonnette,
donc au pire, s'il ne te plait pas, tu le revendras dans la foulée !!!

tes photos sont chouettes, knut! j'adore la libellule!
En fait une gentille personne d'ici m'a tout expliqué et finalement, je vais attendre cet été, à moins de le trouver d'occas, pour un objectif rapport 1:1 carrément, car je fais dejà pas mal de choses avec mon 50mm macro... j'ai aussi une bonnette et je la sors jamais.
merci à tous
donc dorénavant je cherche un obectif macro rapport 1:1 en 90 ou 105mm; voilou!!

attention tout de même !
Les bonnettes des objos macro sont spécifiques, pour atteindre le rapport 1:1 si cela est nécessaire !

Cela n'a rien à voir avec une bonnette comme la Raynox, ou la Nikon 6T, qui sont des bonnettes qui s'adaptent sur pô mal de trucs !

C'est pô vraiment la même chose, même à l'usage, mais c'est moins pratique qu'un rapport 1:1 direct, pô le même coût non plus

Pas le même prix tu as un sigma 1:2 avec sa bonnette dédiée permettant le 1:1, performant, ici

oui merci! mais maintenant je fouille ds les objectifs macro rapport 1:1 ... avis aux vendeurs!!

C'était au cas où, car à ce prix

Si tu tiens maintenant au rapport 1:1 direct, certes, mais ce sera bien plus cher a priori. Le rapport 1:2 est suffisant dans de nombreux cas. pour les autres, la binette est vite vissée.
Mais tu fais comme tu veux.