Forum AlphaDxD

Voilà mon problème : je pars du côté de la Plagne la dernière semaine complète de Mars (avis pour une rencontre par la même occasion!) mais je n'ai pas de grand angle dans ma besace!
Donc je ne suis pas contre un zoom ou une focale fixe, mon budget est de moins de 250€ et il est destiné exclusivement à du paysage(entre f/8 et f/11 donc).
Qu'est ce que vous me conseillez?
Merci d'avance!

Si 24mm ce n'est pas assez grand angle, à 0€ je peux te proposer Hugin+Autopano sift+Emblend et deux prises de vue à 24mm se superposant de 20% environ.

Quelle focale cherches-tu effectivement? Et une fixe plutot qu'un zoom?

En 24x36, descendre en dessous de 20 mm, cela devient très spécifique (faut remplir le premier plan et gérer la perpective: va voir ici la perspective à 12 mm!

Etant donné que tu as déjà un 24mm, je suppose que tu recherches donc une focale autour de 20mm. Dans ce cas, le 20/2.8 devrait te satisfaire et en plus, il rentre dans ton budget.

La cote du 20/2.8 est à combien ?
Parce que outre ses 4mm supplémentaires, il est plus compact/léger que ton 24/105... et te ferais donc vivre des journées ski/rando en étant moins encombrant que ton zoom.
Pour le reste, un 17/35-2.8/4 peut être une solution un peu plus souple, mais ear_78 te diras que sur un alpha900... mais bon, pour 250€, on n'a pas encore le CZ16/35.

oui le 24-105 c'est un zoom à tout faire mais la qualité à 24mm...comment dire...c'est vraiment pas terrible!
Oui j'hésiterai actuellement entre un 20mm et le 17-35 que j'ai eu mais qui sur le FF risque d'être très juste...

Si c'est pour compléter qualitativement ton 24/105, tu as ta réponse : 20/2.8.

Oui, d'autant plus si c'est pour l'utiliser à f8.

en effet.

sinon t'as fait des essai de tirage avec ton 24/105 à F8/F11
parce que ear, il est exigeant, il tire des A2!

Tu ne passes pas par la région parisienne? Sinon je peux te prêter le 17-35 (le KM, pas le G!) et le 20 pour voir.

Ayant le KM 17-35D sur l'A850, il passe sans problème à F11
Il est polyvalent et tu ne trouveras pas mieux à ce prix là.

@jr56 : non je passe pas par Paris au grand regret de te revoir! normalement je vais dans le courant de l'année ce sera l'occasion de se revoir! A moins qu'en mai on se voit en Bretagne!

@ reflex69 : dans les angles c'est comment le 17-35?

TOONS56 a écrit :@ reflex69 : dans les angles c'est comment le 17-35?

Ca passe à F11, comme tu peux le voir sur ce test avec l'A900:
http://www.kurtmunger.com/konica_minolta_af_17_35mm_f_2_8_4id225.html

Après c'est pas ear approved pour tirage A2 dans les angles extrêmes mais ton budget n'est pas non plus ear approved

En paysage de montagne, tu auras d'avantage l'usage de ton 70-400 que d'un 20 ou 24 mm.

Pas d'accord. En octobre, quand je suis allée dans les Alpes, j'ai plus utilisé le 17 mm que le 50. Avec un 70-400, je n'aurais pu avoir aucune vallée, c'est trop resserré.
Et dans le Jura en novembre aussi, j'ai pas mal sorti le 17 mm.
En Auvergne, le 17 mm est parfois un peu court, mais les paysages sont beaucoup plus ouverts.