Forum AlphaDxD

Hello,

Voilà je débute dans le monde du reflex que je découvre progressivement (pour mon matos, voir signature).

Je pense à prendre un autre objo pour compléter le miens et surtout, monter en gamme, enfin avoir plus de possibilités.

J'entends beauoup de bien du fameux "beercan" le surnom donné à un objo Minolta 70-210mm f4.

J'aimerais savoir si c'est un bon choix pour moi qui cherche à faire quelque chose d'assez polyvalent en terme d'utilisation ;

- portrait
- auto-portrait
- paysage
- zoomer sur un élément du dit paysage
- fleurs, feuillage, arbuste, arbre (choses proches, genre macro)
- ciel, nuage, eclair
- jeux d'ombres et de lumières (soleil au-travers des feuillages d'un arbre par exemple)

Voila grosso modo ce que j'aimerais pratiquer avec mon apn.

D'avance merci pour votre aide ; aide, conseils, liens, bon plans, modèles en particulier etc.

Oui le beercan est très bon pour tout faire
solide et avec son ouverture constante il est sympa a utiliser
après tu pourras choisir des objo plus portrait ou paysage selon tes envies
pour démarrer c est un passege oblige

Génial, merci dje, je vais essayer de le trouver !

Mis à part ton dernier point ("soleil au-travers des feuillages d'un arbre par exemple"), le beercan devrait remplir ton cahier des charges.

Cependant, pour de l'autoportrait, ce n'est pas l'idéal je pense car la distance mini de mise au point dépasse le mètre. Je pense que ton 18-55 à 55mm sera plus approprié.
De même, pour faire de la macro (de la proxy en fait vu les rapports de grandissement atteints), ton 18-55 te permettra d'obtenir une image plus "grossie" car il atteint un meilleur rapport (1:2.9 contre 1:4 pour le beercan).
Sache également que le beercan est lourd et encombrant ; ce n'est pas forcément l'idéal lorsqu'on débute. Un Sony 75-300 sera bien moins encombrant, te permettra d'atteindre les 300mm et ne coûte pas plus cher d'occasion.

Je suis très content de mon beercan. Le floue est superbe. Un très bon choix pour pas chère.

Le beercan est un tank indestructible (mais pas forcément léger non plus...), avec une qualité optique quand même impressionnante quand on pense à son âge. On le trouve pour pas si cher que ça, c'est un très bon choix.

Je profite de ce topic pour poser une question qui me trotte dans la tête.

Par rapport au Sony 18-200, est ce qu'hormis la plage 18-70, j'aurais un avantage à garder le Sony (en terme de qualité d'image) ?

Car le beercan côte moins, et ouvre à 4 tout le long !

Ps : j'ai regarder sur LBC, impossible d'en trouver un, ou je cherche mal ?

t'as déjà un 75-300... je ne vois pas ce que tu attend de bien plus du beercan... f4 certes mais mou à PO en particulier à 200mm, AF bruyant et pas super rapide, bague de MAP étroite et pas super pratique... C'est pas obligatoire d'avoir le beercan non plus hein !?

rascal a écrit :t'as déjà un 75-300... je ne vois pas ce que tu attend de bien plus du beercan... f4 certes mais mou à PO en particulier à 200mm, AF bruyant et pas super rapide, bague de MAP étroite et pas super pratique... C'est pas obligatoire d'avoir le beercan non plus hein !?

Vi par contre pour un gars comme moi qui débute, qui n'a pas trop le sous vu que je suis sans emploi, et pour compléter mon 18-55 d'origine, c'est un bon rapport qualité prix donc pour moi c'est un bon choix.

Pour les autres, vous avez des sous, alors laissez le moi ce beercan !

L'aut' (je parle de damien) il a 36 objos en signature et il veut me piquer mon préciiiiieux !

Non mais je rêêêêêêêêêêêêve !

Mais non c'est un simple 75/300 gris, pas réputé pour sa qualité d'image transcendante ...

Mais je vais pas faire le con, un jour j'aurais un 70/200 f2,8

Bah vala, attends ce jour la

Tu verras c'est tellement mieux !!!

Salut,

je suis dans le meme cas que toi , j'ai le meme equipement et je cherche un objectif complémentaire, je pense m'orienter sur le Tamron 55 -200 mm qui est a 95 euros neuf sur pix!!

Mais je debute aussi et je n'y connais pas grand chose!!!

pour avoir eu et revendu le tamron, il est désespérément lent...
et le beercan est a peine plus cher, donc...

après, à chacun de voir ses priorités, perso, je n'ai qu'un pauvre minolta 75-300,
mais ne me rappelant plus de la dernière fois ou j'ai sorti le télé en sortie photo,
je ne peux que rappeler qu'on peux compléter son matos autrement qu'en élargissant sa gamme de range

knut_1701 a écrit :mais ne me rappelant plus de la dernière fois ou j'ai sorti le télé en sortie photo,
je ne peux que rappeler qu'on peux compléter son matos autrement qu'en élargissant sa gamme de range

Hello, pourrais-tu argumenter svp ?

Salut,

moes a écrit :je suis dans le meme cas que toi , j'ai le meme equipement et je cherche un objectif complémentaire, je pense m'orienter sur le Tamron 55 -200 mm qui est a 95 euros neuf sur pix!!

Mais je debute aussi et je n'y connais pas grand chose!!!

Hello à toi l'ami, ça fais plaisir de voir un frère d'arme comme on dit ^^ Il est chouette ce 330 hein, je le découvre de jour en jour, vraiment sympa, now j'aimerais élargie mes possibilités, en vue de me préparer pour ce printemps et cet été, pouvoir faire des photos de folie !

Je me permets d'intervenir pour donner mon avis.... Vu la taille des a3X0, et vu la taille et le poids du beercan, je pense que la prise en main ne va pas etre au top...
Le tamron 55-200 me semble le meilleur compromis, bon rapport de reproduction a 200mm, diaphragme a 9 lames, devrait résister au flare beaucoup mieux que le beercan, taille et poids plus adapté a ton boitier, prix, piqué très correct.
Point négatif, la construction plastique... mais pour le prix, on ne rechigne pas!

teejay a écrit :Je me permets d'intervenir pour donner mon avis.... Vu la taille des a3X0, et vu la taille et le poids du beercan, je pense que la prise en main ne va pas etre au top...
Le tamron 55-200 me semble le meilleur compromis, bon rapport de reproduction a 200mm, diaphragme a 9 lames, devrait résister au flare beaucoup mieux que le beercan, taille et poids plus adapté a ton boitier, prix, piqué très correct.
Point négatif, la construction plastique... mais pour le prix, on ne rechigne pas!

Ah, merci pour ton avis : c'est celui la ? -> http://www.materiel.net/ctl/Zooms/40691 ... Sony_.html