Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis en train de voir pour un achat de mon premier objectif macro.
J'ai trouvé le sigma 50mm F2,8 DG Macro EX. Il me parait pas trop mal et j'ai la possibilité de le trouver pas trop cher (- de 200€)
Je possède un Alpha700 et je voudrais utiliser cet objectif autant en macro qu'en portrait (grace à son ouverture à 2.8 ).

Qu'en pensez vous? Est-ce un bon compromis ou faut-il éviter d'acheter cet objectif et quoi prendre alors?

Voila le lien du détail de l'objectif sur le site sigma:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000016

et le test Photozone sur un Canon:
http://www.photozone.de/canon-eos/299-s ... rt--review

d'avance merci pour votre aide.

en piqué pur c'est une tuerie... ne pas utiliser en AF de préférence (lent et bruyant) sans compter les pb de fiabilité des sigma non HSM sur A700.
En faisant attention on peut faire de l'insecte au rapport 1:1 même si c'est plus dur qu'avec un 100 (distance de MAP plus faible)
J'ai eu mon 50 alors que je n'avais que mon vivi 1er et cela a été le choc niveau qualité optique.

comme le dit Rascal, en principe les macros sont très bons en piqué... et lent en AF...
J'ai un Sigma 105 dont je suis très content et dont je me sert pour la macro et le portrait... sans aucun PB de fiabilité
Avec un 50mm tu risques d'être un peu court en focale pour la macro avec une distance de MAP très courte, ce qui peut-être génant...

Tu ne seras pas déçu par cet objectif.

Mais pour 200 euros, je prendrais plutôt un Minolta d'occasion car sa côte a énormément baissé depuis quelques mois.

Slipsale a écrit :Tu ne seras pas déçu par cet objectif.

Mais pour 200 euros, je prendrais plutôt un Minolta d'occasion car sa côte a énormément baissé depuis quelques mois.

pas sur que le minolta gère aussi bien les AC à pleine ouverture, alors que les Sigma DG le font très bien

Je l'utilise parfois pour les portraits en studio, il se comporte super bien en aps-c.

Idem, j'en suis très content, finalement assez polyvalent et a ce prix la, ce n'est pas une mauvaise affaire a faire

Un des problèmes du Minolta (old en tout cas) est l'absence de bloqueur de MAP. Assez handicapant dans les situations où l'AF n'est pas 100% à l'aise. (Et personnellement pour les portraits d'intérieur ça m'a gêné). Pour le tout macro en revanche je n'avais aucun reproche à lui faire. Son remplaçant, le 50/2.8 Sony (Minolta (D) est pareil visiblement), est meilleur pour l'AF, et un peu meilleur en AC.

Sur le site de test que tu donnes, ils mettent le sigma en dessous pour le piqué, surtout à PO (et de plus loin que je n'aurais imaginé), mais meilleur en AC et vignettage.
Mais bon, les tests n'ont pas été fait à la même époque, sur le même appareil, c'est à nuancer.