Forum AlphaDxD

Salut

j'ai l'intention de m'offrir cet objo pour faire des tofs de sports et spectacles entre autre .... et proxi

Parcourant un peu sur le net les tests de cet objectif et surtout celui de Slipsale
je m'adresse donc aux possesseurs de ce cailloux et aux autres s'ils veulent bien

*Quand est-il exactement de la qualité d'image à 2.8 ? ( mes tirages actuels maxi 20*30)

* Est-il meilleur que mon Beercan en piqué à focales équivalentes ?

merci

1 - les tirages à 2.8 tant que tu seras dans zone de netteté pas de soucis pour du 20*30, je vois pas en quoi il serait moins bon que mon tokina

2 - le passage du beercan au tokina a été pour moi une révélation. ca change beaucoup et c'etait comme toi sur un A700

alors que dire si ce n'est vas y

au pire tu pourrais hésiter entre le Sigma et le Tamron

vala

j 'hésite encore un peu (un tout petit peu) entre le Sigma et Tamron , mais ce dernier "serait" moins véloce en af en basse lumière

mais semble plus piqué à 200 et PO...

a voir... mais le silence de la motorisation ultrasonic c'est vraiment agréable.

639 pour le T et 739 pour le S chez Digit Photo... ça peut jouer pour le choix...

Hello, perso j'ai le Tamron, et en basse lumière, il suffit de pointer le collimateur AF sur une zone soit lumineuse, soit avec démarcation de couleurs. Il suffit juste de s'y habituer. J'ai fait une sortie de nuit en ville l'autre jour avec la Tamron, absolument aucun pb! D'après les dires de beaucoup de monde, le sigma serait effectivement plus véloce, mais de toute façon, les deux sont de superbe qualité. Tu ne peux pas te tromper!

oui j'ai aussi le tamron 70-200 2.8Di,excellent que du plaisir,moins lourd que le sigma et moins cher

rascal a écrit :mais semble plus piqué à 200 et PO...

a voir... mais le silence de la motorisation ultrasonic c'est vraiment agréable.

639 pour le T et 739 pour le S chez Digit Photo... ça peut jouer pour le choix...

En vendant mon Beercan et mon 100-300 apo ça pourrait le faire

D'autres avis sur le Sigma

bah peu de recul sur la version HSM en Sony donc.....

mais c'est le seul sigma (hors macro) qui satisfasse ear78 !
(version non HSM)

matou a écrit :j'ai l'intention de m'offrir cet objo pour faire des tofs de sports et spectacles entre autre .... et proxi

Suivant le type de spectacle que tu souhaites prendre en photo, le silence du HSM peut être un réel plus (surtout si tu ne peux pas t'éloigner des spectateurs).

matou a écrit :Quand est-il exactement de la qualité d'image à 2.8 ? ( mes tirages actuels maxi 20*30)
Est-il meilleur que mon Beercan en piqué à focales équivalentes ?

Meilleur que le beercan, sans l'ombre d'aucun doute.
Le réel gain ne se fera cependant pas tant sur le piqué mais plutôt sur le fait qu'avec une ouverture à f2.8, tu pourras faire des photos de sport que tu ne pourrais pas réussir avec ton beercan : 1 diaph de gagné, en sport (suivant les conditions de lumière), c'est beaucoup.

Perso si tu a le budjet prends le minolta 80-200f2.8
le blanc ou noir sont les mêmes
se sont des tank et il pique terrible a po
moi j en suis très très content

dje1050 a écrit :Perso si tu a le budjet prends le minolta 80-200f2.8
le blanc ou noir sont les mêmes
se sont des tank et il pique terrible a po
moi j en suis très très content

Pas vraiment le budget pour un Blanc mais pour son petit frère Black : pourquoi pas si quelqu'un me fait une proposition