Page 1 sur 1
M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Sam 16 Jan 2010 19:56
par cedege
Bonsoir,
Que me conseilleriez-vous comme télé en argentique :
Le Minolta 70-210/4 ou le Minolta 100-300 APO?
Merci pour vos commentaires.
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Sam 16 Jan 2010 20:06
par ear_78
Sur ton Dynax 7 ? A 100mm je doute qu'on puisse les distinguer. A 200mm la différence est suffisament sensible pour être en faveur du 100-300 APO.
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Sam 16 Jan 2010 20:19
par cedege
Et le 100-300 APO passe-t'il bien sur numérique (au cas où mon 70-200 serait trop court) ??
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 09:41
par cedege
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 11:47
par ear_78
Ben... Sur des capteurs de 12 et 14 MP ne t'attend pas au Nirvana ! Tu sortiras des A4 impeccables, pour les A3 faudra bosser en post-traitement. Au-dessus tu peux oublier.
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 11:49
par rascal
moi pas comprendre pourquoi cet achat vu la signature mais bon....
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 12:13
par cedege
rascal a écrit :moi pas comprendre pourquoi cet achat vu la signature mais bon....
Je cherche à sortir plus léger avec l'argentique!!!
Donc un M100-300 est bien plus léger qu'un M70-200/2.8
Mais aussi bien plus discret, ce qui n'est pas négligeable lors de sortir dans des endroits très fréquentés, non???
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 12:27
par ear_78
Bah non... Tu as déjà la taille du boitier argentique qui ne te fait pas passer inaperçu... C'est pour faire des photos dans quel contexte ?
Si tu veux un zoom peu encombrant c'est le 100-200 qu'il te faut.
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 13:38
par cedege
Je souhaite povoir faire du portrait "volé".
Je cherche donc une longue focale permettant des photos N&B argentique avec tirage en 30*40.
Comme j'aime me servir du 70-200 sur numérique APSC, je pense que la focale la plus appropriée serait *-300 en FF.
Et le M100-300 est tout de même plus discret que le M70-200/2.8 !?!?
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 14:24
par fabco
cedege a écrit :Je souhaite povoir faire du portrait "volé".
Je cherche donc une longue focale permettant des photos N&B argentique avec tirage en 30*40.
Comme j'aime me servir du 70-200 sur numérique APSC, je pense que la focale la plus appropriée serait *-300 en FF.
Et le M100-300 est tout de même plus discret que le M70-200/2.8 !?!?
Pour du portrait volé, le 200mm minolta HS serait plus idéal que le 300mm, en plus il ouvre à f:2.8.
Il est plus léger que le 70-200mm.
Le 300mm aura tendance à écraser ton sujet.
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 14:45
par Slipsale
Pour la discrétion, je pense que tu aurais pu choisir un autre boitier argentique que le D7 (et son grip !).
Maintenant que tu as celui ci, pour en revenir aux télézooms, prend le 100-300 APO pour sa compacité (plus petit qu'un 75-300 ou qu'un beercan).

Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 14:48
par ear_78
Faire du portrait volé avec une focale de 300mm tu ne dois pas te planter dans le point de map... Et n'espères pas ouvrir à 5,6 c'est f/8 obligatoire à cette focale !
Re: M70-210 ou M100-300 en argentique???
Publié : Dim 17 Jan 2010 14:55
par fabco
Tu as également le 135mm f:2.8 minolta.Il est léger est passe bien sur le dynax 7.