Forum AlphaDxD

bonjour, j'ai déjà le 105 sigma macro mais j'aurais aimé le 150, or mon vendeur me dit qu'il n'existe pas avec la monture sony ..
je viens de voir qu'il existe un 180 macro à 3.5 d'ouverture, le connaissez vous ?

Ton vendeur a raison
et oui et je l'ai le 180 !

très bonne optique, tu peux aussi regarder le Tamron 180/3,5 excellent lui aussi.

Par contre, moins facile d'emploi que le 105 mm, plus lourd plus long plus sensible au bougé. Si tu maitrise le 100, ça peut être une très bonne acquisition !

Si jamais tu passes à Rennes...

s'il est bon, c'est ok, je crains juste, le poids en effet , mais c'est normal, le 150 aurait été mieux... mais pour avoir les libellules mieux et un meilleur bokeh parfois ... quoique je me débrouille avec le 105..
qu'est ce que le HMS ?
en macro, je fais tout en manuel, même la mise au point ... alors ... je ne sais si c'est cela

oh la la .... je fais tout à main levée ...je ne vais pas courir derrière les pap avec un trépieds ...

rho le blaireau défaitiste !

Si tu veux faire les pap donc à faible grossissements pas "besoin" de trépied. Cela dit, un monopode est très pratique pour ce genre de matériel.

On peut donc faire sans trépied on même mono mais il faudra faire TRES attention à la stabilité dès qu'on cherche les forts grossissements. Sinon il faut jouer avec vitesse et ISO mais je pense que tu essaies de ne pas trop monter en sensibilité...

effectivement, avec l'alpha 100, je ne peux monter plus que 200 iso, trop de bruit ..
alors il faut beaucoup de lumière et je fais une bonne vitesse ..., en plus, en macro, les sujets pas à hauteur idéale, je suis souvent abaissée, on bouge plus facilement ...
c'est vraiment tant différent du 105 ?

oulà ! tu dois pouvoir aller à 400 quand même !

je le faisait avec mon D7D donc...

Sinon il y a des post concernant les astuces pour limiter le bruit et des logiciel pour le traitement. Tu fais du Jpeg direct ou tu derawtise ?

raw + jpeg

ok, il y a des softs comme noiseware qui permette de diminuer le bruit. Même sur Photofiltre (gratuit) on peut diminuer le bruit du jpeg.

salut,
j'ai le 105 et le 180mm mais en version f/2.8 ...

et oui il y a quand même un monde ...
ça me va très bien que mon 180 se limite au rapport 1:2, je fait tout à main lever sans pied ( souvent assis ou à genoux) et grâce au stabiblisateur de l'A700 sa passe ! jusqu'à 1/50eme en dessous ça deviens plus aléatoire....

niveau qualité on s'y retrouve mais le poids c'est sport et encore plus si tu utiles un flash! .
quand je le sort c'est pour jouer avec 1h ,1h30 MAXI
et j'en suis contant en tout points pour la macro et le portait

Par contre dans certaine condition ma version soufre d 'Abération chromatique assez violente, et le piqué serai presque mauvais à pour les MAP à l'infini mais à, 4m, 5m jusqu'à la MAP mini je me demande même si il ne pique pas plus que le 105 ! et c'est pour cette gamme de MAP qu'il à était crée et pour ca que je l'utilise donc ca va

faudrait vérifier mais il me semble que le 3,5 (nouvelle version donc) est moins lourde que le 2,8.
Niveau pique le 180 sera un poil moins bon que le 105 (lui même un cran en dessous du 50 (que j'ai aussi))

Ah oui ! pas d'allongement du fut du 180 (IF : internal focussing) ! j'adore !

oui mais en piqué, c'est un chouille en dessous du 50 macro. Les 50 sont meilleurs que les macro plus longs quelques soit la marque.

rascal a écrit :faudrait vérifier mais il me semble que le 3,5 (nouvelle version donc) est moins lourde que le 2,8.
Niveau pique le 180 sera un poil moins bon que le 105 (lui même un cran en dessous du 50 (que j'ai aussi))

Ah oui ! pas d'allongement du fut du 180 (IF : internal focussing) ! j'adore !

ça ne m'étonnerai pas que le nouveau soit plus léger le 2.8 est un canon de la seconde guerre mondiale avec du verre dedans, le nouveau est proche du 105 , et oui j'avais oublier ce plaisir de IF moi aussi je suis fan

pour le piqué moi c'est une impression que j'avais(180>105) , mais je te fait confiance si tu dit que le 105 et meilleur et le 50 encore plus... à défaut de pouvoir investir dans un 50 macro pour le vérifier

bah c'est ce que disent les fiches CI et certains autres tests. Normal qu'un 50 macro pique plus qu'un 180

j'ai une autre idée aussi, je crois que je ne peux pas,
un doubleur sur le 105 !
je ne sais pas si ça existe
je fais mes macros sans flash, sans trépieds (vu que je suis souvent au raz du sol ..)

ça existe, c'est possible, mais au prix d'une dégradation de la qualité optique et un bon doubleur, c'est "cher".
Avec tes bonettes en plus ?

tu as un budget de défini ? Car avec un 70-200 sigma ou Tamron qui on une distance mini de Map très courte, et en ajoutant une bague allonge, ça peut le faire. Je fais des libellule en vol avec un 300/4 + bague (bon j'ai rien fais de très bon jusqu'à présent mais je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser ce montage plus de 2 fois.)