Forum AlphaDxD

Salut,
Une petite question aux spécialistes de la marque.
Alors qu'avec nonchalance je fouillais sur la baie Italienne, j'ai trouvé ce caillou et j'ai voulu savoir ce qu'il valait qualitativement et pécuniairement.
Je suis donc allé sur Dyxum et j'en ai bien vu un, mais il n'est pas de la même couleur. Alors soit Sigma en a produit de deux couleurs différentes, soit l'un des deux a été repeint... mais lequel?
Pour vous faire une idée,
celui de Dyxum: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=354
Celui de la baie italienne: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT
Je me permets de mettre les liens (personnellement je ne suis pas dessus), mais si un administrateur juge qu'il ne faut pas, alors qu'il supprime ou déplace le sujet.

Je sais que le dernier 2,8/300 Sigma en date a fait dees progrès sensibles, côté qualité, mais je regarderai la fiche CI de celui-ci. Il est vrai que 490 €, c'est un prix très abordable pour un 2,8/300 mais :
1. Etat : "Usato" ! A mon avis, ça veut dire "rincé"
2. Il n'est indiqué nulle part qu'il s'agit d'un objectif pour monture Minolta AF. Si c'est la monture C ou D : sans intérêt ! Ce qui justifierait un prix aussi bas...

"Usato", en italien, signifie utilisé, d'occasion et nom pas usé.

JCGelbard a écrit :Je sais que le dernier 2,8/300 Sigma en date a fait dees progrès sensibles, côté qualité, mais je regarderai la fiche CI de celui-ci. Il est vrai que 490 €, c'est un prix très abordable pour un 2,8/300 mais :
1. Etat : "Usato" ! A mon avis, ça veut dire "rincé"
2. Il n'est indiqué nulle part qu'il s'agit d'un objectif pour monture Minolta AF. Si c'est la monture C ou D : sans intérêt ! Ce qui justifierait un prix aussi bas...

Dans l'annonce il est précisé que l'objectif fonctionne en mode "autofocus", ça peut donc qu'être une monture A.

Salut,
Oui, merci pour les traductions, j'avais déjà un peu anticipé.
C'est bien un AF, d'ailleurs il en a le logo sur la 3ème photo et le gars en donne cette description:
Objectif marque Sigma 300mm, APO, f/2,8, monture Minolta. Conditions pratiquement parfaites, aucune rayure ou abrasion sur les lentilles, le mouvement est fluide et fonctionnel que ce soit en manuel ou en autofocus.
Pas de prix de réserve etc...
Non, ce que je voulais savoir c'est si l'objectif était de bonne qualité optique et s'il avait été repeint car, en faisant ma recherche, je suis tombé sur celui de Dyxum qui correspond bien, mais qui est blanc .
Alors s'il y en a parmi vous qui l'ont déjà possédé, de quelle couleur était-il et quelles étaient ses qualités intrinsèques (je suppose qu'un caillou de cette taille doit peser un peu) .
Peut-on lui adjoindre un TC etc...
Voilà tout, maintenant c'était plus pour me coucher moins bête cette nuit que pour jeter mon dévolu dessus. Je ne suis actuellement pas en mesure d'investir dans un 300 f/2,8.
Bon, et puis si je ne trouve pas d'infos dessus, je n'en ferai pas une maladie . Je n'aurai simplement pas le fin mot de l'histoire.

tu as un autre noir sur la baie chez matsuiya, deux en une semaine, il ne doit pas être repeint... il est AF

Je ne pense pas qu'il soit repeint.
A mon avis, c'est comme pour certains 400/5.6 de première génération : on en trouve des noirs et parfois des blancs. Les deux couleurs doivent exister officiellement selon moi.

Et sinon, oui, il est bien pour notre monture. Par contre, à vérifier si il y a des problèmes d'incompatibilité avec la puce.

JCGelbard a écrit :Il est vrai que 490 €, c'est un prix très abordable pour un 2,8/300

Oui, enfin bon, il ne faut pas rêver, cette vente ne se finira pas à 490 euros.

Dites, quand on regarde la première photo de l'annonce, trouvez pas qu'il y a des fungus ??

red71 a écrit :Dites, quand on regarde la première photo de l'annonce, trouvez pas qu'il y a des fungus ??

Avoue que tu es en train d'enchérir et que tu ne veux pas que ça monte ?

b_z a écrit :

red71 a écrit :Dites, quand on regarde la première photo de l'annonce, trouvez pas qu'il y a des fungus ??

Avoue que tu es en train d'enchérir et que tu ne veux pas que ça monte ?

je pas sur que ce soit une si bonne affaire que ça si ça monte... un sigma EX récent doit se trouver à moins de 1300 € et un EX DG à 1400 max, (je pense...)
Le DG (la version que je possède) ne souffre pour ainsi dire d'aucune AC, même à 2.8, ce qui n'est sans doute pas le cas de cette version antédilluvienne

En tout cas, il a été retiré de la vente.

Je crois que l'enchère s'est tout simplement terminée sans offre

JCGelbard a écrit :J
1. Etat : "Usato" ! A mon avis, ça veut dire "rincé"
2. Il n'est indiqué nulle part qu'il s'agit d'un objectif pour monture Minolta AF. Si c'est la monture C ou D : sans intérêt ! Ce qui justifierait un prix aussi bas...

euh, un coup de mou JCGelbard ??Usato signifie bien d'occasion ,sinon c'est indiqué clairement dans l'annonce que c'est une monture minolta, de plus je pensais que ton œil affuté reconnaitrait la baïonnette et le bouchon
Je le suivait egalement, mais comme Red , j'avais un doute concernant la première photo et j'ai du mal avec les enchères d'italiens mais c'est tout à fait perso (enfin, le gars n'a pas franchement repondu à mes questions .... )
bref , je ne me suis pas lancé ne sentant pas l'affaire

Ouaip, je pense que personne n'a senti cette affaire (italienne).

ah, ya pas que moi qui ai du mal avec les italiens (je parle d'ebay ) ??

A mon avis vous avez bien fait (et non je ne le suivais absolument pas). Moi je dis que la première photo est pas nette