Forum AlphaDxD

C'est une question qui peut intéresser plein de gens!

On a tous un parc, avec des changements, et on a un ressenti, voir un peu plus

Un topic/sondage a été réalisé sur les Sigma !

Mais pas grand chose sur l'ensemble

Avons nous eu des problèmes sur nos parcs, comment établir une "cartographie" de nos optiques Minolta qui peuvent être vieillissantes, comment ça se passe avec les marques tierce ( y a pô que Sigma !) ?

Pour mon parc :
- 28/70 G : revêtement nickel contrairement à d'autres, mais pare-soleil qui a souffert ( ça ne compte pô, c'est l'ancien proprio !)
- les 50 mm : pô de diaph gras, aucun soucis ( 50 1,7 et 1.4 minolta, 50 1,4 Sony avec une bague plastok de marde autour de l'objo pour les inscriptions, une honte !)
- le 100 macro old :jeu du fût !
- 100/400 minolta : décollement du caoutchouc de la bague de zooming (vu sur un autre exemplaire !)
- beercan : diaph à vidanger !

C'est juste un exemple !

Pour dire les choses autrement :

Tous les 28/70 G n'ont pô le revêtement qui se barre, les 50 n'ont pô une maladie de diaph collé (même si j'en ai vu un !), etc ... On peut se faire des idées fausses.

Les Zeiss, "construits comme des tanks" ont aussi leurs soucis, jeu dans la bague de MAP, etc ...

Y a des Sigma qui tiennent

Juste un retour sur votre parc, vos expériences !

Je pense que c'est plus délicat dans un forum où il existe une section vente, mais vos retours permettront peut être de distinguer les cas isolés de généralités !

Marci pour vos contributions

Si12-24 | le caoutchouc des bagues blanchit franchement. Pas de jeux anormaux, ni de revêtement qui se pêle. Coup reçu sur la lentille frontale, proméminante : dès qu'on fait de la proxy avec, le paresoleil n'offre qu'une protection physique très virtuelle.
So28-75/2.8SAM | trop tôt pour un retour (heureusement ! )
Si28-70/2.8EX | le caoutchouc des bagues blanchit un peu. Pas de jeux anormaux, ni de revêtement qui se pêle.
So70/300G | pas bien vieux non plus, mais pas de souci à ce jour.
Mi100-200/4.5 | je ne l'ai pas depuis très longtemps et j'ignore tout de son usage passé, mais état normal pour son âge. Pas de jeux anormaux.
Mi500/8 | le caoutchouc des bagues blanchit un peu. RAS pour le reste.
Mi100/2 | nickel.
Mi100/2.8RS | nickel.
Mi50/1.7RS | le caoutchouc des bagues blanchit un peu. Léger jeu dans la bague de MàP.
Mi35/2old | nickel.
Mi20/2.8old | nickel, à part un petit coup sur le plastique de la fenêtre des distances par son ancien propriétaire, mais je suppose que le 20/2.8 n'y est pour rien.

alors :
24-85 : trace de frottement le long du fut interne (vu sur beaucoup d'exemplaires), fêlure sur la fenetre des distance
beercan : caoutchouc un peu blanchi
300/4 : vis de serrage du PS parfois récalcitrante, perte de peinture au niveau du pas de vis du collier de pied.
sinon RAS mais je complèterais si je me souviens d'autres choses.

tamron 200-400: ras.
tamron 90f2.8 macro: ras, neuf.
tamron 10-24: ras, neuf.
minolta 17-35f2.8/4: bague blanchie.
minolta 28-105f3.5/4.5: bague map blanchie, par-soleil fendu, trop mince entre deux pétales vers la baionnette.
minolta 20f2.8 old: ras.
minolta 80-200f2.8: usure peinture bouton gris, plaque dorée ternie.
minolta 50f2.8 RS: ras.
minolta 50f3.5: ras.
sigma 50f2.8 old: bague map décollée, AF malade, jeu dans le fut sans incidence optique.

pour être précis : M 17/35 et 500 AF : RAS
HVL 20 : consomme trop de piles

Le fût du 24/85 semble souvent rayé (vu sur un post de vente et sur l'exemplaire qui m'est passé dans les mimines)
Pour les caoutchoucs blanchis, un coup de produit à vitre avait fait du bien sur les bagues qui en étaient affectées, mais je m'égare ...

aucun soucis avec mon parc SAUFFFFFFFFFFFFFFFFFF!!!!..

le put...de pare soleil du zeiss 24-70...n arretes pas de ce barrer qd tu te balades avec..j en ai deja perdu 2...184€ à chaque fois...

ouh pinaise !

erwan a écrit :le put...de pare soleil du zeiss 24-70...n arretes pas de ce barrer qd tu te balades avec..j en ai deja perdu 2...184€ à chaque fois...

Ouch ! ça fait mal au porte-monnaie ! Le mien ne se barre jamais, je trouve justement que, une fois enclenché, il ne bouge plus et ne risque pas de tomber. Est-ce que ça ne serait pas un défaut sur la vis de ton optique?

erwan a écrit :le put...de pare soleil du zeiss 24-70...n arretes pas de ce barrer qd tu te balades avec..j en ai deja perdu 2...184€ à chaque fois...

A ce tarif-là, une ficelle fine et 2 bouts de gaffer pour solidariser le PS et l'objo, non ?

erwan a écrit :184€ à chaque fois...

tu parles bien du PS là ??????

Bon...

* le 28-70 G avec sa fameuse peinture qui se barre (en fait, surtout les inscriptions)
* Le bloc optique avant du 24-85 assez lourd : léger jeu
* il a fallut débloquer le 50 macro, c'est pour ça que je l'ai eu pour une bouchée de pain
* Pour le reste en Minolta, strictement rien
* J'ai dégraissé quelques 50 1,7, je vous en ai même fait un tuto sur alphanum.
* Je ne parle plus des sigma....

adamkesher a écrit :

erwan a écrit :le put...de pare soleil du zeiss 24-70...n arretes pas de ce barrer qd tu te balades avec..j en ai deja perdu 2...184€ à chaque fois...

Ouch ! ça fait mal au porte-monnaie ! Le mien ne se barre jamais, je trouve justement que, une fois enclenché, il ne bouge plus et ne risque pas de tomber. Est-ce que ça ne serait pas un défaut sur la vis de ton optique?

Bon il est aussi soumis à rude epreuve en concert quand ca frotte un peu..surtout que je le porte avec la sangle " lucky luke" ...donc frotte toujours un peu plus contre la cuisse quand je me deplace...ca doit venir de la je pense...
si il etait autour du coup y aurait pas de soucis peut etre...mais bon, vla mes soucis matos...

sigma 12-24 coup de soleil en egypte donc pelle un peu...
sigma 105 AF hs
minolta 28 gommé

Quant à moi, voici mon retour sur ma signature et les objos qui l'ont quittée depuis...

- Divers objos Minolta: RAS excepté une diaphragme gommé sur un 50mm f/1.7 old.
- Divers objos SONY : RAS excepté un léger back-focus sur un S 50mm f/1.4
- Divers objos CZ : RAS excepté un piqué d'enfer sur tous !!
- Tokina 300mm f/2.8 AT-X : RAS, construit pour durer...
- Sigma 500mm f/4.5 APO : RAS sur cette 1ère version elle aussi construite à l'ancienne (lours et solide)

Alors :

Sony 18-70 : retour sav pour problème de pignons d'af
Minolta 50/1,7 : nickel
Minolta 20/2,8 : nickel
Minolta 35-70/4 : nickel
Tamron 28-75/2,8 : le caoutchouc de la bague de zoom est détendu
Tamron 70-200/2,8 : perdu une petite vis (sur 3) qui tiens la partie plastique en bout d'objo (avant la lentille frontale) après plusieurs revissages
Minolta 3600 HSD : nickel
Minolta 5600 HSD : nickel hormis la perte des 2 caches des prises (voir ancien propriétaire)

De mon coté :
Les Tamron : nickel
Sigma 300/4 : bien vécu esthétiquement
Minolta 50/2.8 macro : bien vécu esthétiquement aussi, la couronne de MAP a quelques traces, la glace est fendillée
Minolta 50/1,7 (vendu) : traces d'usure, surtout sur le caoutchouc de la bague de MAP
Flash HVL 42 : nickel, faut dire que j'y fait gaffe.
Grip A700 : pas de souci, et pourtant qu'est-ce qu'il sert !