Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je viens d'avoir un alpha100 il y a quelques mois avec le 18-70 du kit et à l'occasion d'un voyage en Asie je voudrais me munir d'un téléobjectif. Cet obj n'est destiné qu'à mon alpha.
Jusqu'à présent je me suis servi de ce type d'objo essentiellement pour les animaux lointains (mais souvent avec des problèmes de luminosité).

Je ne peux pas investir énormément et débute encore. Je m'oriente donc vers le 70-300 4/5.6 DG Macro Apo de Sigma, ou le 75-300 4.5/5.6 DT de Sony. C'est deux obj se valent avec peut être un petit avantage pour le sigma si j'ai bien suivi ? Je ne sais pas bien ce qu'il y a derrière les termes DG et DT quelqu'un pourrait-il m'éclairer et me confirmer que ces deux obj sont assez bons et conviennent pour l'alpha.

Toute autre suggestion sur des obj dans cette gamme de prix est la bienvenue, j'en ai peut-être loupé.

Je n'ai rien vu concernant le 55-200 4-5.6 DC Minolta/Sony D, est-ce un mauvais obj (ce qui expliquerais son prix)?

Merci de vos réponses

si je ne me trompe pas, le DG signifie qu'il est optimisé pour les reflex numériques (mais il est compatible avec le plein format)...

le DT c'est qu'il n'est compatible qu'avec les capteurs APS-C, et pas avec les capteurs plein format...

pour moi, le sigma est le bon choix dans cette gamme de prix

Salut

Quel est ton budjet et dans combien de temps parts tu ?

Pour commencer, le Sony 75-300 n'est pas un modèle DT (il ne s'appelle d'ailleurs pas DT, son nom latin est SAL-75300). C'est un modèle qui peut être utilisé sur un full-frame et qui a un diaph circulaire (pas comme les premières versions non-D du Minolta).

Difficile de départager le Sony et le Sigma. Pour moi, le Sony est un poil meilleur en début de range et de même niveau en fin de range. Le Sigma a une position macro très intéressante en fin de range, et c'est cette particularité qui fait souvent la différence en sa faveur.

Le 55-200, oublie : c'est un cul de bouteille.

AlphaDream a écrit :Pour commencer, le Sony 75-300 n'est pas un modèle DT (il ne s'appelle d'ailleurs pas DT, son nom latin est SAL-75300).

Et pour continuer, les objectifs que tu cites Sanga ne sont pas des téléobjectifs mais des zooms.
Sinon bienvenue parmi nous !

Je n'avais pas vu que tu étais nouvellement inscrit(e) Sanga
Bienvenue sur ce forum

bonne remarque d'Alpha....

bienvenue à toi...

au passage petite question....
pourquoi avoir choisi de passer sur un alpha sachant que tu avais auparavant un canon????

Les 2 objos du kit sont.... comment dire......

J'en ai encore 2 objos de kit avec mon eos 100, c'est invendable... et à peine utilisable

Bienvenue à toi.
La question que tu poses est un classique, et tu as trouvé la réponse toi même
1er budget : Sigma 70-300 APO macro II ou Sony 75-300.
2nd budget : Minolta APO 100-300
et pour la suite, on en reparlera.
Entre les deux, j'ai presque envie de dire que c'est le prix et la bonne "occasion" qui l'emporte.

Bienvenue ici Sanga.

J'ai un Sigma 70-300 APO DG Macro (la dernière version, toujours en vente ici par exemple) acheté fin juin 2006, et dont je ne me sers plus (je suis très soigneux => état neuf avec boîte et étui d'origine + facture).

Si tu es intéressé fais-moi une proposition (je suis en RP, on peut se voir éventuellement le week-end prochain sur Paris).

Bonjour à toi Sanga.
Et si tu portes facilement des poids, le big beercan est une option pas chère et de qualité(75-300).

Merci à tous pour vos réponses.

Je pense opter pour le 70-300 sigma mais avec un peu de frustration. Donc j'espère en obtenir un bon prix.
Est ce que son poids est si repoussant pour ce type de matos ?



NB : je ne suis pas restée chez canon parce que le boitier alpha me plaisait bcp plus que le canon et que de toute façon mon abjectif 28-105 était mort.

pas du tout...cet objo est vraiment bien

Le 70-300 sigma (version APO DG) je l'ai eu, il est vraiment bon pour son prix. La qualité chute enormément après 230mm, c'est pour cela que je l'ai revendu. Mais sinon, vu son prix, ca fait un bon 70-230.

Sanga a écrit :Merci à tous pour vos réponses.

Je pense opter pour le 70-300 sigma mais avec un peu de frustration. Donc j'espère en obtenir un bon prix.
Est ce que son poids est si repoussant pour ce type de matos ?

Ce Sigma n'est pas lourd, environ 500 gr, donc ce qu'il faut comme poids.
pour exemple le 135-400 du meme constructeur, la gamme juste au dessus au vu des tests, pèse plus de 2 fois plus ...
D'un point de vue qualité, comme déja dit , à 300mm ou plus exactement au dessus de 200 , ce n'est pas l'extase et en ouvrant pas trop , mais bon à ce prix , faut pas non plus demander le top de chez top .

pour le reste, ca reste un des meilleurs rapports qualité prix du marché et donc pour débuter dans cette gamme de prix, c'est un excellent choix de départ. de plus il a une fonction macro à partir de 200mm

Phil

Et en étant à l'affut sur ebay tu pourras le trouver pas cher. Certains de ce même forums en ont raflé à moins de 100 euros en état neuf, si ma mémoire est bonne.