Forum AlphaDxD

Bonjour à tous et bonne année 2010

Ayant fait quelques emplettes pour Noel, je me retrouve avec pas mal d'objectifs dans ma besace (et pourtant, j'en ai revendu 2 avec mon a200)
Je voudrais optimiser celle-ci et faire place nette (quitte à faire 2 sacs séparés, dont un pour le dynax 5 et ses objo à lui)

Bref rationalisation...

Je me retrouve à mettre en comparaison
le KM 17-35 et le sony 18-55 : ils n'ont pas les mêmes ouvertures (pas tout à fait les mêmes focales non plus), mais s'il faut ouvrir beaucoup le KM (que j'affectionne pour le moment) pour avoir des photos aussi nettes que le Sony, peut-être serait-il plus rationnel d'utiliser le sony

En complément (ou pas)
un sigma 28-70/2,8 et un Minolta à peu près du même range mais à ouverture non fixe (plus un vieil Hanimex pour le fun)

et en 50 mm, le minolta 1,7 RS et le sony 1.8

Je ne vais pas vous demander quels sont ceux que vous utiliserierez, mais plutot un protocole qui me permettrait de façon plus "objective" de choisir:
- quel type de sujet (mur type de brique, poupée avec objet divers autour, arbre ...)
- fond "bariolé" ou uniforme
- type de lumière (naturelle, flash)
- exposition tout M ou mode A
- AF large spot ou M
- nb de photo
- type d'analyses des photos
- ....

J'espère que ça ne vous "gonfle " pas trop et que ça n'a pas déjà été traité par ailleurs (j'ai pourtant utilisé la fonction recherche, mais peut-être pas avec les bons mots-clés...)

Merci pour vos lumières

Steph

Photographier des murs de briques est souvent utilisé.

Le seule manière, selon moi, de tester objectivement des objectifs est de les tester avec ta pratique habituelle en prenant plusieurs photos dans tes conditions habituelles avec les différents cailloux.

Ce n'est que mon avis bien entendu.



Séb.

C'est aussi ce que je fais mais je n'ai pas osé le conseiller .

Ben perso c'est ma méthode, à quoi bon garder un objectif super top à tous les tests si ce n'est pour pas l'utiliser car on n'affectionne pas ce caillou (ou ce rendu, cette focale...).

J'ai osé proposer la méthode car :

stepharma a écrit :Je me retrouve à mettre en comparaison
le KM 17-35 et le sony 18-55 : ils n'ont pas les mêmes ouvertures (pas tout à fait les mêmes focales non plus), mais s'il faut ouvrir beaucoup le KM (que j'affectionne pour le moment) pour avoir des photos aussi nettes que le Sony, peut-être serait-il plus rationnel d'utiliser le sony

Séb.

Asocial a écrit :Ben perso c'est ma méthode, à quoi bon garder un objectif super top à tous les tests si ce n'est pour pas l'utiliser car on n'affectionne pas ce caillou (ou ce rendu, cette focale...).

J'ai osé proposer la méthode car :

stepharma a écrit :Je me retrouve à mettre en comparaison
le KM 17-35 et le sony 18-55 : ils n'ont pas les mêmes ouvertures (pas tout à fait les mêmes focales non plus), mais s'il faut ouvrir beaucoup le KM (que j'affectionne pour le moment) pour avoir des photos aussi nettes que le Sony, peut-être serait-il plus rationnel d'utiliser le sony

Séb.

C'est juste que le sony est plus récent et que mon sac se fait de plus en plus lourd....
Comme le Sony est un peu plus long, why not...

Sinon OK pour le point de vue (mur de brique ou autre), à mon choix (probablement poupée en intérieur pour l'instant), mais pour les autres paramètres et pour être sur de pouvoir comparer des choses comparables???

A plus

Comme les autres, testes en photgraphiant ce que tu aimes faire... Fais juste attention a avoir une bonne lumiere et faire les tests dans les mêmes conditions de prise de vue...

Sinon regarde ICI pour voir des tests réalisés par notre Admin, sa méthodologie t'inspirera peut être.



Séb.

Aïe aïe aïe, mauvais exemple Seb ! Ma mire était mal choisie sur ce coup.

Sinon, en ce qui me concerne, pour comparer deux objos (ou plus), voici ma façon de procéder :
- j'utilise une mire discriminante et présentant du relief (je ne prends donc pas de mire plane comme dans la plupart des tests)
- je me mets sur trépied, utilise le prérelevage de miroir avec télécommande filaire.
- je fais la mise au point manuellement afin de m'assurer qu'il n'y ait pas d'erreur de map susceptible de fausser totalement une comparaison du piqué. Avant, lorsque je procédait en AF, je triplais mes prises de vue en refaisant le point à chaque prise.
- il faut impérativement avoir des conditions d'éclairage stables et identiques. Dés lors, je passe en mode M afin de retrouver exactement les mêmes conditions de prises de vues entre les deux objectifs.

J'oublie peut être certains détails mais voilà ce qui me vient à l'esprit dans l'immédiat.
Après, il ne reste plus qu'à comparer.

Ceci dit, comme le dit Seb, le plus important est de garder un objectif avec lequel on se sent bien.

Il y a pas mal de choses qu'on ne voit pas sur les tests mur de brique quand même, mais qui peuvent faire préférer un objo à un autre quand même.
Le "feeling" avec l'objo (qui dépend du couple objo/boîtier aussi), le bokeh qui est toujours assez subjectif, le rendu de couleur qui convient mieux à certains types de photos que d'autres...

Enfin, tellement de paramètres qui font que les test "rigoureux" semblent bien secondaires quand ta pratique photo n'est pas entièrement axée sur le piqué, AC, distorsion et autres caractéristiques "mur de briquables" (repro d'oeuvre d'arts par exemple ?).

Personnellement je ferais des tests en condition normales; variées, en changeant très souvent d'objectifs pour essayer de m'imprégner des avantages/défauts de chacun sur le terrain, puis je comparerais les images grossièrement, pour voir si une différence énorme se dégage. Si ce n'est pas le cas, c'est l'avis "sur le terrain" qui l'emportera.

Je dirai photo du genre que tu fais d'habitude, mais boitier sur trépied (pour garder notamment le cadrage entre le changement d'objectif) et veiller à la constance de l'éclairage (attention aux nuages, épaisseur variable de la couche...: garder un oeil sur le couple vitesse/diaph.)

Je complète en général soit par du mur de brique, photographie d'une inscription, etc... permettant de mieux cerner quelques éléments plus techniques de piqué.

Quand je photographie une mire, c'est la page du Canard Enchaîné qui est bordée d'une trame. Test redoutable pour les angles. De plus, c'est une excellente lecture.

En réalité le mur de briques ou la mire c'est pour pleurer quand cela te confirme que tu as acheté une bouse...

Merci à tous pour ces éléments

J'essayerais de me faire un petit protocole écrit et de testet tous ca dès que j'aurais un peu de temps...
(vais essayer ce WE de faire un comparo)

A bientot

Steph