Forum AlphaDxD

Bonjour
à la recherche d'un zoom GA pour mon 700, je me demandais lequel était le meilleur, le sigma 3,5 10-20 ou le tamron 10-24....
différence de prix importante entre ces deux.
qui a essyaé?? merci et bonnes fêtes

a priori de ce que j ai pu lire c est le sigma
il est bien meilleur que le meme de plus petite ouverture
mais le sigma 12-24 est encore meilleur il parait

Le tamron.
Le sigma est pas top. Si je retrouve le test je te l'envoie.
En test il y avait le tokina sigma tamron et nikon.

re
il me semblait que dans le dernier CI le sigma était excellent...mais je parle du nouveau à ouverture constante.
a+

Lu la même chose. Le tamron est paraît-il meilleur que le Sigma "glissant", avec en plus un range plus intéressant, mais Sigma reprendrait le dessus très nettement en qualité avec le 10-20 f/3.5. Reste le range...

il n'y a pas de grosse AC sur le 10-24 ?

Il y en a, pas toujours, pas aussi énormes que dans les tests de labo.

On vient d'en parler dans ce sujet (voir aussi le bas de la page précédente)
Mais je ne connais pas le 10-24.
Par contre, après 4 ans, je reste très satisfait de mon 12-24, choisi par rapport au 11-18 à l'époque.

merci, mais je chercher le + GA possible, donc plutot 10 que 12

j'ai hésité entre le 10-20 (pas le f/3.5 fixe, il n'éxistait pas) et le 12-24 lors de ma recherche, le prix aidant, le 10-20 est miens. mais à 10mm attention aux déformations et manque de piqué, à mon goût... mais bien sûr je n'ai pas testé le 12-24 en situation

J'ai regardé, je dois avoir 3 photos sur 160 qui ont des AC avec le 10-24, et une seule ou elles sont marquées.

PANOU-NICE a écrit :merci, mais je chercher le + GA possible, donc plutot 10 que 12

Comme je l'ai écris dans l'autre sujet, même en APS-C, à 12mm, il déjà faut réussir à gérer les avants-plan. Alors à 10... Et s'il y a un visage sur un bord, la perspective le déforme bien!

Mais tout dépend de l'usage. Si dans le cahier des charges, le 10 mm est prioritaire, il n'y a pas à discuter