Forum AlphaDxD

Mon cœur balance en le ces deux objectifs. Qui peut me dire au regard de mon matos ce qui serait le mieux pour moi sachant que je ne fais pas de portrait?

Merci

Si ton budget le permet et vu ta signature, je dirais le 16-80 cz.En plus il est un peu plus lumineux et pique un peu plus en même temps.
Le couple 16-80 + 70-300 G ira à merveille avec ton boitier et encore plus avec la gamme au dessus en aps-c.

Pareil même avis. Le 16 105 est un poil moins bon en performances . Le 16 80 c'est le top , le complément idéal du 70 300 G . Avec la signature sera au top ! C'est bien d'avoir la chance d'hésiter entre ces 2 cailloux . !!

La chance, on verra demain lorsque je vais en parler au banquier.
Enfin je lui montrerais surtout vos messages pour lui bien faire comprendre que ce n'est pas de gaité de cœur si je suis obligé d'acheter le CZ.
Non plus sérieusement, je ne suis pas trop pressé et la différence de prix (occase) peut faire peut être le joint.
Et puis la leçon du 70-300G est gravé à tout jamais dans mon porte monnaie. (Je ne râle pas Germaine, j'explique) J'ai acheté un Sigma 70-300 en panne 13 mois après, ( vous me direz, Normal) Poubelle!
Je reprends un Sony 75-300 et 6 mois après je le revends pratiquement moitié prix pour une bonne affaire Sony 70-300G, ce que je voulais en premier lieu.
Alors la leçon est de demander l'avis des spécialistes et de freiner ses ardeurs, souvent on perd moins d'argent.

Je ne peux que te conseiller le 16-80...

Celui-ci complétera parfaitement ton 70-300...

Après le 16-105 reste très bon....

Pour la leçon...

J'avais un 16-105.... revendu pour un 16-80....

J'avais un 70-300... revendu pour un 70-400....

Ma femme ne m'à toujours pas quitté.

Séb.

Merci Sèb cela confirme les dires de chacun que je remercie aussi. Par contre tu as une femme adorable car pour moi, je crois que le choix sera fatal et la veille de Noël cela fait désordre. Et mon banquier se s....., après m'avoir donné un calendrier, il va me couper les .....

euh... oui, le 16/80 est meilleur et plus ouvert que le 16/105... mais plus cher et moins long en range.
Question : tes sorties, tu les fais en quelles dimensions ?
Parce que pour vraiment tirer parti de l'écart qualitatif entre ces 2 optiques sur ton alpha350, il faudrait tirer grand...

PS : bise à ta femme et à ton banquier.

Pour comparer deux objos on parle presque toujours du piqué mais je trouve que les zeiss ont aussi qqchose de différent dans leur rendu des couleurs, je ne sais pas trop si c'est dans la saturation ou dans le contraste entre les couleurs ou si c'est juste une impression...

J' utilise beaucoup le 16-105, livré en kit avec l' A700. Je suis réellement satisfait des photos produites, et surtout, je constate que j'utilise souvent les focales 80-105 mm .

Boss, c'est super la vignette animée " tempéte en mer" !

j'ai eu le 16-105 à l'époque sur mon A700 et je ne peux en dire que du bien! j'ai également testé le cz que j'ai moins apprécié! pour moi , l'apposition d'un logo ne fait pas tout! le ressenti avec l'objectif fait beaucoup d'autant plus que ce sont tous deux de très bons objectifs.

Magnolias a écrit :Boss, c'est super la vignette animée " tempéte en mer" !

Merci ! C' est la première fois qu' on la remarque !

Mais quel est ton avis sur les objectifs concernés ?

Magnolias a écrit :Boss, c'est super la vignette animée " tempéte en mer" !

Puisse que l'on est dans les compliments. Bravo Boss surtout pour ton site-photos.

EGr a écrit : Question : tes sorties, tu les fais en quelles dimensions ?
Parce que pour vraiment tirer parti de l'écart qualitatif entre ces 2 optiques sur ton alpha350, il faudrait tirer grand...

PS : bise à ta femme et à ton banquier.

Si je comprends bien ta question, je crois pouvoir répondre que j'aime avoir un zoom assez large pour éviter de changer d'objectif. Donc le 16-105 tu vas me dire?
Il faudrait tirer grand, désolé encore une fois, mais je suis encore un grand novice et je ne saisis pas bien le sens de la question: Tirer c'est sur papier? Réponse : Très peu et rarement de poster! Si c'est au niveau qualité du boitier, je ne compte pas en rester là et je me verrais bien dans un avenir proche acheter un autre boitier (plus mieux). Donc pour mes objectifs je cherche l’investissement intelligent et dans mon cas ce n’est pas gagné !

P.S: ma femme te remercie et te fais la bise à son tour


Donc je n'arrive pas à me décider, les avis sont très partagés et surtout très équilibrés. J'ai l'impression toutefois, que pour du voyage, paysage etc... le zoom 16/105 risque de mettre plus utile? J'attendais une vrai nette différence de qualité avec le Carl Zeiss ou la différence de prix pouvait se justifier.
L'idéal serait d'avoir les deux dans les mains pour tester.

Pour la différence de prix,tu as 2 paramètres
l'ouverture le 16-80 f: 3.5-4.5, le 16-105 f:3.5-5.6
le piqué cz > sony
Pour le sony il est meilleurs à f:8
le cz au top à 5.6 à toute les focales

Oursnoir a écrit :

Magnolias a écrit :Boss, c'est super la vignette animée " tempéte en mer" !

Puisse que l'on est dans les compliments. Bravo Boss surtout pour ton site-photos.

Oursnoir a écrit :Réponse : Très peu et rarement de poster! Si c'est au niveau qualité du boitier, je ne compte pas en rester là et je me verrais bien dans un avenir proche acheter un autre boitier (plus mieux). Donc pour mes objectifs je cherche l’investissement intelligent et dans mon cas ce n’est pas gagné !

Si tu ne fais pas de tirages papier, le 16-105 sera largement suffisant