Forum AlphaDxD

Salut

J'ai eu l'occasion de tester le Sigma 100-300 f4 HSM sur un autre boîtier.
J'ai été complètement séduit par la qualité de fabrication, le piqué jusqu'à 300mm et surtout par la rapidité de l'AF.
J'ai noté que la version Sony était dépourvue de HSM. Est-ce vraiment préjudiciable ?
Si certains d'entre vous ont des infos ou des témoignages à ce sujet, je suis preneur
Je vois bien un tel objectif monté sur un A700 stabilisé

merci

je ne l'ai jamais eu...mais je n'ai entendu que des bonnes critiques sur cet objo.

Idem. Très bonne réputation.

Très bon objectif que j'ai revendu il y a quelques mois pour financer un 300 2.8 HS

salut titi14 ! sur quel boitier le test et quel boitier as tu toi ?
Sinon oui, très bonne réputation sur cet objo

Hello,

Ci-dessous voici le lien vers un forum aviation où j'ai posté des photos faites avec cet objo monté sur l'A700.
Je venais de le récupérer après entretien chez sigma.

http://flyfan.hostonet.org/viewtopic.php?t=73&postdays=0&postorder=asc&start=1215

rascal a écrit :salut titi14 ! sur quel boitier le test et quel boitier as tu toi ?
Sinon oui, très bonne réputation sur cet objo

J'ai testé cet objectif en version HSM sur mon Nikon D300. J'en vois certains qui vont me demander pourquoi ne pas le prendre monture Nikon, tout simplement parce que j'ai tendence à avoir la tremblotte au dessus de 200mm (le 100-300 n'est pas stabilisé, mes objos le sont) et l'emploi d'un Monopod n'est pas toujours facile.
De plus, malgré mon D300 qui carbure, je m'intéresse aux autres marques et notamment Sony qui propose une stabilisation sur ses boîtiers.
Franchement ça pourrait le faire sur un A700 stabilisé. Même si celui-ci est moins bon que le Nikon D300 en hauts ISO !

Merci pour vos infos

hum... tourt dépend du prix auquel tu touches le sigma et de ce que tu veux faire avec. Je préfère le Sony 70-400 ou même les sigma qui seront SSM/HSM. Je t'aurais recommandé le 300 nikon si le VR était présent ou si cela n'était pas si indispensable pour toi. Les Sigma sont OS et HSM donc stab et motorisé...

Je ne cherche pas un "zoom de fou", mais plutôt un bon objectif stabilisé (ou stabilisé par le boîtier) avec ouverture correcte (f4). Ce genre de téléobjectif se fait plutôt attendre sur le marché.
Je ne fais pas vraiment dans l'animalier mais surtout dans les spectacles (rue, plein air...de jour, en soirée) où il est souvent difficile de se faire une place et pour lesquelles les focales entre 200 et 300mm sont très sollicitées.

Il existe une autre solution bien plus onéreuse : le Nikor 70-200 VR II + TC 17

Le 70/300G-SSM est très bon, stabilisé et SSM, mais n'ouvre qu'à f/5.6 en bout de range... tu es sur que tu as besoin de 300mm f/4 ?

EGr a écrit :Le 70/300G-SSM est très bon, stabilisé et SSM, mais n'ouvre qu'à f/5.6 en bout de range... tu es sur que tu as besoin de 300mm f/4 ?

D'après Xapi :

Sony AF 70-300 F4.5-5.6 G SSM
F4.5 de 70 à 85 mm
F5 de 85 à 130 mm
F5.6 de 135 à 300 mm

tiré du post : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=12814

EGr a écrit :n'ouvre qu'à f/5.6 en bout de range... f/4 ?

Peux-tu préciser ?
Etonnant, mon Nikkor 70-300 VR f4,5-5,6 est déjà à f5,3 à 200mm !

EGr a écrit :tu es sur que tu as besoin de 300mm f/4 ?

Pas forcément, mais ça te permet de garder de la vitesse et donc de ne pas trop monter en ISO.

Pour faire simple, je cherche un grand frère au Nikkor 70-300 VR (en terme de qualité) à peu près dans le même range...d'où l'idée du Sigma 100-300 avec en plus une stabilisation

Pardon, j'ai fait un raccourci. Pour le 300/4, je parlais du Sigma 100-300/4 au sujet duquel tu nous interroges. Le Sony 70-300G-SSM ferme effectivement plus vite que ton 70-300VR... on n'a rien sans rien. Ceci dit, je pense qu'il est meilleur optiquement que le Nikon (pas le même prix non plus, certes).
A voir si tu peux trouver un comparo de ces 2 là, mais j'en doute ?

Je l'ai depuis quelque mois mais n'ai pas pu encore en tirer le max.
Voici cependant ce que l' on faire avec ce caillou malgré toute mon inexpérience avec celui-ci.
Les fichiers ci-joints sont des RAW juste exporté en jpeg avec LR sans retouche ni accentuation. Si tu veux les RAW bruts, n'hésite pas à demander.